इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि वकीलों या वादियों को अदालत परिसर के भीतर आग्नेयास्त्र ले जाने की अनुमति देने से सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा पैदा होगा।
न्यायमूर्ति पंकज भाटिया ने कहा कि अदालत परिसर में हथियार ले जाने पर सामान्य नियम (सिविल) के नियम 614-ए में एक विशिष्ट प्रतिबंध और उच्च न्यायालय के पूर्व के निर्देशों के बावजूद, वकीलों द्वारा बंदूकें ले जाई जा रही हैं।
न्यायालय ने कहा, “ड्यूटी पर तैनात सशस्त्र बलों के सदस्य के अलावा वकीलों या किसी भी वादी को हथियार ले जाने की अनुमति देना स्पष्ट रूप से अदालत परिसर में सार्वजनिक शांति या सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरा होगा, जिसका न केवल जिला न्यायालयों में आने वाले वादियों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, बल्कि इसका न्याय प्रशासन की विश्वसनीयता पर भी प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है, जो भारत के संविधान की बुनियादी विशेषताओं में से एक है।”
यह भी माना गया कि आग्नेयास्त्र ले जाना संविधान के तहत मौलिक अधिकार नहीं है।
अदालत ने उत्तर प्रदेश के सभी जिला न्यायाधीशों और न्यायिक अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे अदालत परिसर के भीतर हथियार ले जाने वाले वादियों और वकीलों के खिलाफ शस्त्र अधिनियम के तहत मामले दर्ज करें।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने उन्हें ऐसे हथियार लाइसेंस को रद्द करने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए तुरंत जिला मजिस्ट्रेट / लाइसेंसिंग प्राधिकरण से संपर्क करने का आदेश दिया।
इसमें कहा गया है कि कोई भी व्यक्ति साझा क्षेत्रों, अदालत कक्षों, वकीलों के चैंबरों, बार एसोसिएशनों, कैंटीन और अन्य सार्वजनिक क्षेत्रों सहित पूरे अदालत परिसर में ‘हथियार’ ले जाता पाया जाता है, तो उसे शस्त्र अधिनियम की धारा 17 (3) (बी) के उद्देश्य से ‘सार्वजनिक शांति’ या ‘सार्वजनिक सुरक्षा’ का उल्लंघन माना जाएगा।
अपने तर्क के समर्थन में, के लिए विद्वान वकील याचिकाकर्ता ने इस मामले में इस न्यायालय के एक फैसले पर भरोसा किया है राम विलास बनाम यूपी राज्य एवं अन्य.1, जिसमें इस न्यायालय ने किया था केवल खाते पर रद्दीकरण की शक्ति पर विचार करने का अवसर के आदेश के आलोक में, मामले के लंबित रहने से भी अधिक अधिनियम की धारा 17(3). न्यायालय के पास भी इसका अवसर था।
अदालत 2018 में नामांकित एक युवा वकील के मामले की सुनवाई कर रही थी, जिस पर अदालत परिसर में हथियार ले जाने के लिए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 188 के साथ-साथ शस्त्र अधिनियम की धारा 30 के तहत आरोप लगाया गया था।
नतीजतन, लाइसेंसिंग प्राधिकरण ने याचिकाकर्ता के हथियार लाइसेंस को रद्द कर दिया।
अपनी अपील में, याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह अदालत परिसर में सशस्त्र लाइसेंस ले जाने के खिलाफ निषेध से अनजान था और अदालत को आश्वासन दिया कि वह भविष्य में ऐसा नहीं दोहराएगा।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता कुलदीप कौर, अम्बरीश कुमार द्विवेदी और रवि द्विवेदी पेश हुए।
इसके अतिरिक्त, उन्होंने तर्क दिया कि उनके हथियार लाइसेंस को रद्द करने की कार्यवाही शुरू करने के लिए उन्हें अनुचित रूप से निशाना बनाया गया था।
याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने निर्देश दिया-
“इस न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल/वरिष्ठ रजिस्ट्रार को निर्देश दिया जाता है कि वह इस आदेश से राज्य के सभी संबंधित न्यायिक अधिकारियों के साथ-साथ सचिव, गृह, उत्तर प्रदेश राज्य को अनुपालन के लिए सूचित करें और साथ ही बार काउंसिल ऑफ इंडिया और बार काउंसिल ऑफ राज्य को अदालत परिसर में हथियार नहीं ले जाने के लिए वकीलों को संवेदनशील बनाने के लिए कदम उठाएं।”
