कोर्ट ने कहा कि किसी क़ानून की व्याख्या करते समय, जो नहीं कहा गया है वह उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि कहा गया है।
Bombay High Court ने फैसला सुनाया है कि स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं द्वारा शुल्क / शुल्क के बदले में की जाने वाली सेवाएं उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के दायरे में आएंगी।
जस्टिस जीएस कुलकर्णी और दीपांकर दत्ता की खंडपीठ के अनुसार, 2019 अधिनियम द्वारा 1986 के अधिनियम को निरस्त करने से डॉक्टरों द्वारा प्रदान की जाने वाली स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं को टर्म सेवा से बाहर नहीं किया जाएगा।
ये अवलोकन न्यायालय द्वारा मेडिकोज लीगल एक्शन ग्रुप द्वारा दायर एक जनहित याचिका में किए गए थे, जिसमें एक घोषणा की मांग की गई थी कि स्वास्थ्य पेशेवरों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएं उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम (2019) द्वारा शासित नहीं होंगी और 2019 अधिनियम के तहत शिकायत दर्ज नहीं करने का निर्देश दिया जाए।
Section 2(1)(o) of the 1986 Act did not in terms include services rendered by doctors within the term “service”, but such definition was considered by the Supreme Court in its decision in Indian Medical Association Vs. V. P. Shantha & Ors., reported in (1995) 6 SCC 651
A list of health service provider-
a general practitioner or a medical practitioner
a blood or tissue bank
a private hospital or a day procedure center
a private aged care or palliative care facility
pathology or radiology services
an assisted fertility or IVF clinic
a dentist
a pharmacies
a health service provided in the non-government sector (such as a phone counselling service or drug and alcohol service)
a disability service provider (where they handle health information)
an online health service (such as counselling, advice, medicines), a telehealth business or a health mail order business
अदालत के समक्ष, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि स्वास्थ्य सेवा शब्द 2019 अधिनियम की धारा 2(42) के तहत सेवा की परिभाषा में शामिल नहीं है। यह भी बताया गया कि उपभोक्ता मामले, खाद्य और सार्वजनिक वितरण मंत्री ने संसद के पटल पर कहा था कि स्वास्थ्य देखभाल शब्द को जानबूझकर 2019 अधिनियम से बाहर रखा गया है।
हालाँकि, न्यायालय का एक अलग दृष्टिकोण था और कहा कि सेवा की परिभाषा कमोबेश दोनों अधिनियमों में समान है और इसलिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि शुल्क के बदले डॉक्टरों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाएं उपभोक्ता संरक्षण के दायरे से बाहर हैं।
We, therefore, hold that mere repeal of the 1986 Act by the 2019 Act, without anything more, would not result in exclusion of ‘health care’ services rendered by doctors to patients from the definition of the term “service”.
The writ petition, thus, stands dismissed.
The petitioning Trust shall pay, as costs, Rs.50,000/- to the Maharashtra State Legal Services Authority within a month from date failing which such sum shall be recovered as arrears of land revenue.
अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि मंत्री द्वारा संसद के पटल पर दिया गया बयान डॉक्टरों द्वारा दी गई सेवाओं को 2019 अधिनियम के दायरे से बाहर करने के विधायी इरादे का संकेत था।
अंत में, कोर्ट ने कहा कि किसी क़ानून की व्याख्या करते समय, जो नहीं कहा गया है वह उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि कहा गया है।
पीठ ने जनहित याचिका को पूरी तरह से सोचा और याचिकाकर्ताओं पर 50000 रुपये का जुर्माना लगाया।
