Allahabad High Court इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य में Cyber Crime साइबर अपराध से संबंधित मामलों में जांच की सही पंक्तियों को आगे बढ़ाने में असमर्थता और जांच अधिकारियों के उचित प्रशिक्षण की कमी पर नाराजगी व्यक्त की है। कोर्ट ने पूछा है कि,
“क्या कोई विशेषज्ञ निकाय यू.पी. पुलिस U.P.Police द्वारा स्थापित किया गया है? यदि नहीं, तो विशेषज्ञ निकाय जो यू.पी. पुलिस को आईटी Information Technology से संबंधित अपराधों Crime पर विशेषज्ञ Experts राय प्रस्तुत करता है, ऐसी विशेषज्ञ राय प्राप्त करने की प्रक्रिया क्या है?”
जस्टिस अजय भनोट की सिंगल बेंच ने जमानत अर्जी पर सुनवाई करते हुए एजीए को मामले में जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था।
जवाबी हलफनामे में निम्नलिखित तथ्यों का भी खुलासा होगा-
(1) वे व्यक्ति जिन्होंने यौन उत्पीड़न का वीडियो लिया।
(2) क्या डिवाइस जिस पर घटना दर्ज की गई थी और डिवाइस के बारे में अन्य विवरण जब्त कर लिया गया है।
(3) प्रवर्तक जिसने वीडियो को सार्वजनिक डोमेन में प्रसारित किया और उसके प्रसार का तरीका।
लेकिन ये विवरण इस स्तर पर विद्वान एजीए को भेजे गए निर्देशों में उपलब्ध नहीं हैं।
कोर्ट ने पाया है कि लगभग सभी मामलों में आईटी अपराधों के संबंध में भेजे गए निर्देश पूरी तरह से अपर्याप्त हैं। यह प्रथम दृष्टया आईटी से संबंधित मामलों में जांच की सही दिशा में आगे बढ़ने में असमर्थता और जांच अधिकारियों के उचित प्रशिक्षण की कमी को दर्शाता है।
न्यायालय ने उत्तर प्रदेश राज्य Uttar Pradesh में साइबर अपराध Cyber Crime के मामलों पर नाराजगी व्यक्त करते हुए कहा है कि,
“आईटी अपराध समाज के लिए एक उभरता हुआ खतरा हैं। वे समाज और कानून के शासन के लिए एक गंभीर खतरा पैदा करते हैं। पुलिस महानिदेशक, यू.पी. इस खतरे को रोकने के लिए अपने प्रशिक्षण और अन्य विवरणों को उन्नत करने के लिए उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा उठाए गए कदमों का उल्लेख करते हुए एक हलफनामा दाखिल करेगा। “
कोर्ट ने वर्तमान मामले को अगली सुनवाई के लिए 7 फरवरी, 2022 को सूचीबद्ध किया है।
Case Title – Shabbu vs State Of U.P. And 2 Others
Case No. – CRIMINAL MISC. BAIL APPLICATION No. – 51280 of 2021
