शादी का अपूरणीय विच्छेद अनुच्छेद 142 के तहत तलाक का सीधा-सीधा फॉर्मूला नहीं’- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विवाह में रहना एक पवित्र और अमूल्य भावनात्मक जीवन-जाल है
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अनिरुद्ध बोस और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी की बेंच ने कहा है कि शादी के अपूरणीय टूटने के आधार पर तलाक हमेशा वांछनीय नहीं होता है, खासकर भारत में।
उस संदर्भ में, न्यायालय ने कहा कि “अदालतों में तलाक की कार्यवाही दायर करने की बढ़ती प्रवृत्ति के बावजूद, विवाह की संस्था को अभी भी पति और पत्नी के बीच एक पवित्र, आध्यात्मिक और अमूल्य भावनात्मक जीवन-जाल माना जाता है।” भारतीय समाज में यह न केवल कानून के अक्षरों से बल्कि सामाजिक मानदंडों द्वारा भी शासित होता है। समाज में वैवाहिक संबंधों से कई अन्य रिश्ते पैदा होते हैं और पनपते हैं।
इसलिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत तलाक की राहत देने के लिए स्ट्रेट-जैकेट फॉर्मूले के रूप में “विवाह के अपूरणीय टूटने” के फॉर्मूले को स्वीकार करना वांछनीय नहीं होगा।
वकील मधुरिमा टाटिया प्रतिवादी-पत्नी की ओर से पेश हुईं, जबकि वकील विपिन गोगिया अपीलकर्ता-पति की ओर से पेश हुए।
मामले में, शीर्ष अदालत एक 89 वर्षीय व्यक्ति द्वारा अपनी लगभग 82 वर्षीय पत्नी से तलाक की याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें विवाह के अपूरणीय टूटने का हवाला दिया गया था।
विशेष रूप से, प्रतिवादी ने 1963 से पवित्र संबंध बनाए रखा था और इन सभी वर्षों में अपने तीन बच्चों की देखभाल की थी, हालांकि अपीलकर्ता-पति ने उनके प्रति पूरी शत्रुता प्रदर्शित की थी। प्रतिवादी अभी भी अपने पति की देखभाल करने के लिए तैयार और इच्छुक थी और जीवन के इतने अंतिम चरण में उसे अकेला नहीं छोड़ना चाहती थी। उन्होंने यह भी कहा कि वह “तलाकशुदा” महिला होने का कलंक लेकर मरना नहीं चाहतीं।
न्यायालय द्वारा निपटा गया मुद्दा यह था: क्या विवाह के अपूरणीय विच्छेद के परिणामस्वरूप आवश्यक रूप से भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत तलाक की डिक्री दी जानी चाहिए।
शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन के मामले का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि न्यायालय प्रक्रिया के साथ-साथ मूल कानूनों से भी हट सकता है, और दोनों के बीच विवाह को समाप्त करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत अपने विवेक का प्रयोग कर सकता है। पार्टियों के परस्पर विरोधी दावों के बीच समानता को संतुलित करके। आगे यह भी आगाह किया गया कि इस तरह के विवेक का प्रयोग बहुत सावधानी से किया जाना चाहिए।
मामले के तथ्यों पर, न्यायालय ने विचार किया कि, “समकालीन समाज में, यह कलंक नहीं हो सकता है, लेकिन यहां हम प्रतिवादी की अपनी भावना से चिंतित हैं। इन परिस्थितियों में, प्रतिवादी की भावनाओं पर विचार करना और उनका सम्मान करना पत्नी, न्यायालय की राय है कि अनुच्छेद 142 के तहत अपीलकर्ता के पक्ष में विवेक का प्रयोग करते हुए पार्टियों के बीच इस आधार पर विवाह को समाप्त कर दिया गया है कि विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है, पार्टियों के लिए “पूर्ण न्याय” नहीं होगा। बल्कि प्रतिवादी के साथ अन्याय कर रहे हैं।”
उसी के आलोक में न्यायालय ने अपील खारिज कर दी।
केस टाइटल – डॉ. निर्मल सिंह पनेसर बनाम श्रीमती परमजीत कौर पनेसर @ अजिंदर कौर पनेसर
