HC – ईडी द्वारा एकत्र की गई सामग्री से पता चलता है कि केजरीवाल ने साजिश रची और उत्पाद शुल्क नीति तैयार करने और अपराध की आय का इस्तेमाल करने में शामिल थे। वह व्यक्तिगत रूप से नीति निर्माण और रिश्वत मांगने में भी शामिल हैं और दूसरे #AAP के राष्ट्रीय संयोजक के रूप में भी।
दिल्ली उच्च न्यायालय – ईडी द्वारा एकत्र की गई सामग्री से पता चलता है कि केजरीवाल ने अपराध की साजिश रची और अपनी व्यक्तिगत क्षमता के साथ-साथ आप संयोजक के रूप में इस घोटाले में सक्रिय रूप से शामिल थे।
HC – का कहना है कि ईडी की ओर से किसी भी दुर्भावना के अभाव में आम चुनाव से पहले गिरफ्तारी के समय को लेकर केजरीवाल की चुनौती टिकाऊ नहीं है।
ED – द्वारा अदालत के समक्ष रखी गई फाइलों से पता चलता है कि केजरीवाल को अनुमति दी गई थी और कानून के सभी आदेशों का पालन किया गया था।
HC – ने माना कि केजरीवाल की गिरफ्तारी किसी भी प्रक्रिया का उल्लंघन नहीं थी। उसके रिमांड को अवैध नहीं कहा जा सकता।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने उत्पाद शुल्क नीति मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली सीएम अरविंद केजरीवाल की याचिका खारिज कर दी।
ईडी के पास पर्याप्त सामग्री थी जिसके कारण उन्हें केजरीवाल को गिरफ्तार करना पड़ा। दिल्ली उच्च न्यायालय का कहना है कि केजरीवाल के जांच में शामिल न होने और उनके द्वारा की गई देरी का असर न्यायिक हिरासत में बंद लोगों पर भी पड़ रहा है।
आज यानी मंगलवार को दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल की याचिका पर दिल्ली हाई कोर्ट ने फैसला सुनाते हुए उन्हें बेल देने से इनकार कर दिया है। केजरीवाल को अभी तिहाड़ जेल में ही रहना होगा। अरविंद केजरीवाल ने ईडी द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका हाई कोर्ट में दायर की थी, जिसकी सुनवाई के बाद हाईकोर्ट ने तीन अप्रैल को फैसला सुरक्षित रख लिया था। इसके अलावा केजरीवाल ने दूसरी याचिका दायर की है जिसमें उन्होंने वकीलों से मिलने के लिए एक्स्ट्रा टाइम मांगा है, जिसपर राउज एवेन्यू कोर्ट भी आज फैसला सुनाएगा।
दिल्ली उच्च न्यायालय की वेबसाइट पर अपलोड की गई वाद सूची के अनुसार, न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा की एकल-न्यायाधीश पीठ केजरीवाल की याचिका पर दिल्ली हाई कोर्ट 9 अप्रैल को 3.15 बजे फ़ैसला सुनाया। अपनी गिरफ्तारी के अलावा, केजरीवाल ने ईडी की हिरासत में अपनी रिमांड को भी चुनौती दी है। आपको बता दें कि एक अप्रैल को राउज एवेन्यू कोर्ट ने उन्हें 15 अप्रैल तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।
27 मार्च को, न्यायमूर्ति शर्मा ने 21 मार्च को गिरफ्तारी के खिलाफ सीएम की मुख्य याचिका के साथ-साथ तत्काल रिहाई की मांग करने वाली अंतरिम राहत के लिए उनके आवेदन पर नोटिस जारी किया था, इसे “अंतिम निपटान” के लिए 3 अप्रैल को सूचीबद्ध किया था। 3 अप्रैल को जस्टिस शर्मा ने करीब चार घंटे तक दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद फैसला सुरक्षित रख लिया था।
“अवैध” गिरफ्तारी का विरोध करते हुए, सीएम की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया था कि गिरफ्तारी का उद्देश्य उन्हें राजनीति में किसी भी सक्रिय भूमिका से अक्षम करना था, जिससे समान स्तर के खेल के मैदान और संविधान की मूल संरचना पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
इस बीच, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू द्वारा प्रस्तुत ईडी ने तर्क दिया था कि “अपराधियों, विचाराधीन कैदियों के पास यह कहने का कोई अधिकार नहीं है कि वे अपराध करेंगे और इस आधार पर छूट प्राप्त करेंगे कि चुनाव आ रहे हैं”।
