केजरीवाल आबकारी घोटाले में प्रमुख साजिशकर्ता,जो सबूतों को बड़े पैमाने पर नष्ट करने और रिश्वत देने वालों के लिए नई नीति के मुख्य सूत्रधार-ED का विस्तृत हलफनामा
प्रवर्तन निदेशालय ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की विशेष अनुमति याचिका के जवाब में एक विस्तृत हलफनामा दायर किया है, जिसमें मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तारी और रिमांड को बरकरार रखने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई है।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने आरोप लगाया है कि अरविंद केजरीवाल दिल्ली शराब नीति आबकारी घोटाले में किंगपिन और प्रमुख साजिशकर्ता हैं, जो सबूतों को बड़े पैमाने पर नष्ट करने के लिए जिम्मेदार हैं और रिश्वत देने वालों के लिए नई नीति के मुख्य सूत्रधार हैं।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अपने हलफनामे में कहा-
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने अपने हलफनामे में कहा है कि कब्जे में मौजूद सामग्रियों के आधार पर यह मानने के कारण हैं कि केजरीवाल मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के दोषी हैं। इसमें कहा गया है, “दिल्ली के मुख्यमंत्री श्री अरविंद केजरीवाल दिल्ली सरकार के मंत्रियों, आप नेताओं और अन्य व्यक्तियों के साथ मिलीभगत करके दिल्ली आबकारी घोटाले के किंगपिन और प्रमुख साजिशकर्ता हैं। श्री अरविंद केजरीवाल कुछ व्यक्तियों को लाभ पहुंचाने के लिए आबकारी नीति 2021-22 के निर्माण की साजिश में शामिल थे और उक्त नीति में लाभ देने के बदले में शराब व्यवसायियों से रिश्वत मांगने में भी शामिल थे। इसके अलावा, श्री अरविंद केजरीवाल इस तरह से उत्पन्न अपराध की आय का उपयोग AAP के गोवा चुनाव अभियान में करने में शामिल हैं, जिसके वे संयोजक और अंतिम निर्णयकर्ता हैं।”
इसके अलावा, प्रवर्तन निदेशालय ईडी ने यह भी आरोप लगाया कि जांच को कठिन बनाने के लिए बड़े पैमाने पर सबूतों को नष्ट किया गया। हलफनामे में कहा गया है, “इस शराब घोटाले की जांच को सबूतों के बड़े पैमाने पर विनाश की पृष्ठभूमि में देखा जाना चाहिए। घोटाले की अवधि के दौरान और जब घोटाला और 2021-22 की दिल्ली आबकारी नीति में अनियमितताएं सार्वजनिक हुईं, तब 36 व्यक्तियों (आरोपी और इसमें शामिल अन्य व्यक्ति) द्वारा कुल 170 से अधिक लगभग मोबाइल फोन बदले/नष्ट किए गए। इस तरह, घोटाले और मनी ट्रेल के महत्वपूर्ण डिजिटल सबूतों को आरोपियों और इस घोटाले में शामिल अन्य व्यक्तियों द्वारा सक्रिय रूप से नष्ट कर दिया गया है। सबूतों को इस तरह से सक्रिय और आपराधिक तरीके से नष्ट करने के बावजूद, एजेंसी महत्वपूर्ण सबूतों को बरामद करने में सक्षम रही है, जो सीधे तौर पर अपराध की आय से संबंधित प्रक्रिया और गतिविधियों में याचिकाकर्ता की भूमिका को उजागर करते हैं… मोबाइल फोन को नष्ट करने का यह निष्कर्ष इस तथ्य पर आधारित है कि ईडी द्वारा की गई गहन तलाशी के दौरान ये मोबाइल फोन बरामद नहीं किए गए थे और फिर इन व्यक्तियों की जांच करने पर वे उन्हें पेश करने में असमर्थ थे या उन्हें पूरी तरह से या काफी हद तक फॉर्मेट की गई स्थिति में पेश किया।”
ईडी प्रवर्तन निदेशालय ने अपने जवाब में कहा, “पुरानी आबकारी नीति के तहत किसी भी थोक विक्रेता को आम आदमी पार्टी (“आप”) को रिश्वत देने का कोई प्रोत्साहन नहीं था, इसलिए पुरानी नीति में बदलाव की आवश्यकता थी ताकि थोक विक्रेता से ली गई रिश्वत के लिए थोक लाइसेंस धारक को प्रतिपूर्ति की सुविधा मिल सके… ऐसे बदलाव करने के लिए, एक नई नीति तैयार करने की आवश्यकता थी, इसलिए उन्होंने ऐसी नई नीति तैयार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ थोक विक्रेता को 12% मार्जिन की अनुमति दी गई। 12% का यह अत्यधिक मार्जिन रिश्वत देने वालों को मुआवजा देने के लिए था। नीति बदलने की पूरी प्रक्रिया में दुर्भावना की बू आती है और साजिश को अंजाम देने का एक सुनियोजित तरीका सामने आता है।”
प्रवर्तन निदेशालय ईडी ने कथित तौर पर मनमाने और तर्कहीन तरीके से किए गए बदलावों को दर्शाने के लिए एक तुलनात्मक तालिका भी बनाई, जो केवल रिश्वत देने वालों को बड़े पैमाने पर मुनाफा सुनिश्चित करने के लिए किए गए थे। ईडी ने यह भी कहा कि अरविंद केजरीवाल से बार-बार उनके मोबाइल फोन का पासवर्ड मांगा गया, लेकिन उन्होंने इसे साझा करने से इनकार कर दिया और हिरासत के दौरान उनके बयानों से भी पता चलता है कि सामग्री के सामने आने के बावजूद याचिकाकर्ता ने पूरी तरह से टालमटोल करने वाले जवाब देने का विकल्प चुना।
सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका में नोटिस जारी किया था, जिसमें दिल्ली आबकारी नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी गिरफ्तारी को बरकरार रखने वाले दिल्ली हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती दी गई थी।
10 अप्रैल को वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने याचिका की तत्काल सुनवाई और लिस्टिंग की मांग की थी। उल्लेख करते हुए, सिंघवी ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया था कि उच्च न्यायालय का फैसला उन अप्रमाणित दस्तावेजों के आधार पर पारित किया गया था, जिन्हें उनसे छिपाया गया था। 1 अप्रैल को केजरीवाल को 15 अप्रैल तक न्यायिक हिरासत दी गई थी, जिसे 23 अप्रैल तक बढ़ाया गया और फिर अब 7 मई 2024 तक बढ़ा दिया गया है। यह भी ध्यान देने वाली बात है कि 27 मार्च को हाईकोर्ट ने दिल्ली के मुख्यमंत्री को कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया था।
कोर्ट ने ईडी को अंतरिम आवेदन के साथ-साथ मुख्य रिट याचिका पर 2 अप्रैल तक अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया था और स्पष्ट किया था कि अंतिम सुनवाई की तारीख यानी 3 अप्रैल को कोई स्थगन नहीं दिया जाएगा। 28 मार्च को सीएम ने अपने वकीलों की मौजूदगी के बावजूद ट्रायल कोर्ट से अनुमति लेने के बाद हिंदी में दलीलें पेश की थीं। केजरीवाल ने कहा था कि देश के सामने आप के भ्रष्ट होने का एक पर्दा बनाया गया है और उन्होंने कहा था कि वह ईडी जांच का सामना करने के लिए तैयार हैं। ये दलीलें तब दी गईं जब सीएम को उनकी ईडी रिमांड की अवधि समाप्त होने पर पेश किया गया।
आप ने पहली बार 21 मार्च 2024 को घटना के अंत में सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था। ईडी द्वारा केजरीवाल को गिरफ्तार किए जाने के बाद यह मामला सामने आया है। एजेंसी उन्हें सेंट्रल दिल्ली स्थित अपने मुख्यालय ले गई। दिल्ली के सीएम की कानूनी टीम ने सुप्रीम कोर्ट से देर रात सुनवाई करवाने का प्रयास किया था।
हालांकि, सीएम की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के लिए गुरुवार रात को सुप्रीम कोर्ट की कोई विशेष बेंच गठित नहीं की गई। पहले बैठे मुख्यमंत्री की गिरफ्तारी दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा एजेंसी द्वारा किसी भी बलपूर्वक कार्रवाई से AAP के राष्ट्रीय संयोजक को संरक्षण देने से इनकार करने के कुछ घंटों बाद हुई।
वाद शीर्षक – अरविंद केजरीवाल बनाम प्रवर्तन निदेशालय वाद शीर्षक – एसएलपी (सीआरएल) संख्या 5154/2024
