शराब नीति घोटाला केस – सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री, आप नेता मनीष सिसौदिया को जमानत देने से किया इनकार

Estimated read time 1 min read

सुप्रीम कोर्ट की एक खंडपीठ ने आज दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी (आप) नेता मनीष सिसौदिया को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाला मामले में उनके खिलाफ दर्ज मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने आप नेता सिसोदिया को कोई राहत न देते हुए निर्देश दिया है कि सुनवाई 6-8 महीने में पूरी की जाए।

सर्वोच्च कोर्ट ने कहा है कि अगर मुकदमा धीरे-धीरे आगे बढ़ता है तो सिसोदिया तीन महीने में फिर से जमानत के लिए आवेदन करने के पात्र होंगे।

हाल ही में प्रवर्तन निदेशालय ने दिल्ली शराब नीति घोटाले को लेकर भारत के सुप्रीम कोर्ट के सामने एक बड़ा खुलासा किया था जिसमें उसने अदालत को बताया था कि एजेंसी इस घोटाले में आम आदमी पार्टी को आरोपी बनाने पर विचार कर रही है।

न्यायमूर्ति खन्ना ने एजेंसी से पूछा-

“क्या यह ईडी मामले में एक अलग या एक ही अपराध होगा? इसका जवाब कल दें। भ्रष्टाचार के मामले में, यह निश्चित रूप से एक अलग आरोप होगा। क्या यह सीबीआई मामले में भी एक अलग आरोप होगा?”

गौरतलब है कि कुछ दिन पहले सुप्रीम कोर्ट ने प्रवर्तन निदेशालय से पूछे गए सवाल पर अपना रुख स्पष्ट करते हुए पूछा था कि जब आम आदमी पार्टी को शराब नीति घोटाले में आरोपी बनाया जा सकता था तो उसे आरोपी क्यों नहीं बनाया गया? धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत लाभार्थी बनें।

सिसौदिया की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही पीठ के समक्ष यह मुद्दा वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने उठाया, जिन्होंने कहा कि दिल्ली शराब नीति घोटाले में अब आप को आरोपी बनाए जाने को लेकर विवाद खड़ा हो गया है।

ALSO READ -  पूर्व वरिष्ठ सरकारी वकील को महिला से दुष्कर्म मामले में हाईकोर्ट ने दी जमानत जो उसके कार्यालय में गई थी सहायता मांगने

तब कोर्ट ने अपने बयान पर सफाई देते हुए कहा था-

“एएसजी राजू शुरू करने से पहले, हम स्पष्ट करना चाहेंगे कि हमारा प्रश्न किसी को फंसाने के इरादे से नहीं किया गया था। दूसरा, पीएमएलए के तहत, हमारी क्वेरी यह थी कि यदि आप लाभार्थी ए के पीछे नहीं जा रहे हैं, तो क्या आप बी और सी के पीछे जा सकते हैं वगैरह..”।

सिंघवी ने पहले सुप्रीम कोर्ट से कहा था कि ईडी को सबूत के तौर पर दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री और आम आदमी पार्टी के नेता मनीष सिसौदिया की दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले में संलिप्तता दिखानी होगी।

अदालत को बताया गया “पैसे का कोई रास्ता मेरी ओर नहीं जाता.. वे अभी भी 100 करोड़ के पीछे हैं.. लेकिन अभी भी जमानत नहीं है.. स्टार गवाह ने यह भी नहीं कहा है कि उसे कोई रिश्वत मिली है.. दिनेश अरोड़ा ने कहा कि वह आरोपियों से मिला भी नहीं है.. एक अमन भल्ला को छोड़कर अन्य सभी आरोपियों को सीबीआई मामले में जमानत दे दी गई है या उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया है…यह अति है.”।

कोर्ट को आगे बताया गया कि चूंकि सिसौदिया हाई वैल्यू टारगेट थे, इसलिए वह अभी भी जेल में हैं।

वरिष्ठ वकील सिंघवी द्वारा सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ के समक्ष इसका उल्लेख करने के बाद सुप्रीम कोर्ट जुलाई में सिसौदिया की जमानत याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया था। सिंघवी ने सिसोदिया को यह कहते हुए सुनने की तत्काल आवश्यकता पर जोर दिया कि उनकी पत्नी अस्वस्थ हैं और उन्हें फिर से अस्पताल में भर्ती कराना होगा।

ALSO READ -  राष्ट्रपति जी ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के दस न्यायाधीशों को स्थाई नियुक्ति प्रदान की

सिसोदिया ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 3 जुलाई के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसके तहत न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा की एकल न्यायाधीश पीठ ने उन्हें जमानत देने से ‘इनकार’ कर दिया था।

जस्टिस शर्मा ने सिसौदिया को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था, “आरोप हैं कि अवैध और आपराधिक गतिविधि को बढ़ावा देने के लिए जानबूझकर खामियां बनाई गईं। यह भी उल्लेख करना उचित है कि जांच से पता चला है कि 65% हिस्सेदारी ‘साउथ ग्रुप’ को दी गई थी।” इंडो स्पिरिट्स इसे अपराध की आय को निरंतर उत्पन्न करने और चैनलाइज़ करने का एक तंत्र बनाएगा।”

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि ईडी ने आरोप लगाया है कि ईमेल मनीष सिसोदिया द्वारा यह दिखाने के लिए लगाए गए थे कि बैठकों के समूह (जीओएम) की सिफारिश को जनता का समर्थन था। यह भी नोट किया गया कि 100 करोड़ रुपये की रिश्वत के बदले अवैध लाभ की अनुमति देने की साजिश में सिसौदिया की भूमिका थी।

गौरतलब है कि सिसौदिया को सीबीआई मामले में भी हाई कोर्ट से जमानत नहीं मिली है। सीबीआई मामले में उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए अदालत ने कहा था, “आरोप बहुत गंभीर हैं… गंभीरता और आरोप आरोपी को जमानत देने का अधिकार नहीं देते हैं।” अदालत ने इस तथ्य पर संज्ञान लिया था कि चूंकि आवेदक की पार्टी सत्ता में थी और इसमें शामिल प्राथमिक गवाह लोक सेवक थे, इसलिए गवाहों को प्रभावित करने का एक संभावित मामला था जिससे कानून की उचित प्रक्रिया में बाधा उत्पन्न हो सकती थी।

ALSO READ -  बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने सभी राज्य बार काउंसिलों से अधिवक्ताओं पर हमले की घटनाओं पर रिपोर्ट देने को कहा

इससे पहले, 28 फरवरी को सुप्रीम कोर्ट की सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने शराब उत्पाद शुल्क से संबंधित भ्रष्टाचार के एक कथित मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की याचिका खारिज कर दी थी। नीति। न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने भी माना था कि सिसौदिया के पास “अन्य प्रभावी उपाय उपलब्ध थे”।

सीबीआई का मामला है कि वर्ष 2021-22 के लिए उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित अनियमितताएं थीं। पिछले साल 17 अक्टूबर को सिसोदिया से पूछताछ के बाद 26 फरवरी को सीबीआई ने दूसरे दौर की पूछताछ शुरू की। मामले में 25 नवंबर 2022 को आरोप पत्र दाखिल किया गया था।

केस टाइटल – मनीष सिसौदिया बनाम प्रवर्तन निदेशालय

You May Also Like