बेंगलुरु की एक विशेष एनआईए कोर्ट ने पुलवामा हमले के दौरान शहीद हुए सीआरपीएफ के 40 जवानों की मौत का जश्न मनाने के लिए एक व्यक्ति को दोषी ठहराया है। विशेष अदालत ने एक फेसबुक पोस्ट पर टिप्पणी करने के आरोप में शख्स को पांच साल कैद की सजा सुनाई है।
व्यक्ति द्वारा उक्त फेसबुक टिप्पणी भारत की संप्रभुता और अखंडता को बाधित करने और धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने के इरादे से आतंकवादियों द्वारा किए गए कृत्यों का समर्थन करते हुए पोस्ट की गई थी।
उस शख्स ने पुलवामा हमले में सीआरपीएफ जवानों की मौत का जश्न मनाते हुए 24 अलग-अलग पोस्ट पर कमेंट किया था। जिन पोस्टों पर टिप्पणियां की गईं उनमें टाइम्स ऑफ इंडिया, इंडिया टाइम्स, न्यूज18, बीइंग इंडिया, हिंदुस्तान टाइम्स, इंडिया टीवी आदि के पोस्ट शामिल हैं।
इसके बाद, व्यक्ति के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 153-ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 124-ए (देशद्रोह) और 201 (अपराध के सबूतों को गायब करना) और धारा 13 (गैरकानूनी के लिए सजा) के तहत मामला दर्ज किया गया था। गतिविधियां) गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम की।
सुप्रीम कोर्ट, एसजी वोम्बटकेरे बनाम भारत संघ के फैसले के बाद विशेष अदालत ने धारा 124-ए आईपीसी के तहत अपराध के लिए मुकदमा नहीं चलाया, जिसमें धारा 124-ए के संचालन को रोक दिया गया था और उसे रोक दिया गया था।
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि जांच अधिकारी ने इस मामले में जब्त किए गए मोबाइल के स्वामित्व के संबंध में जांच नहीं की है और अभियोजन पक्ष ने आरोपी को जोड़ने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि आईपीसी की धारा 153 ए के तहत अपराध के अवयवों को आकर्षित करने के लिए दो समूह होने चाहिए और गवाहों ने स्वीकार किया है कि आरोपी ने किसी भी धर्म के खिलाफ टिप्पणी नहीं की है। इसके अलावा, यह भी प्रस्तुत किया गया था कि अभियोजन पक्ष ने यह साबित नहीं किया है कि आरोपी भारत के खिलाफ अप्रभावित था और आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों को एक उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा।
सजा का आदेश तय करते समय आरोपी के वकील ने नरमी बरतने की प्रार्थना की और अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि आरोपी के माता-पिता वृद्ध हैं और उनकी देखभाल करने वाला कोई नहीं है। इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया था कि वह अपने परिवार में एकमात्र कमाने वाला सदस्य है और वह एक अच्छा छात्र था और वह अपनी शिक्षा जारी रखने का इरादा रखता है। वकील ने यह भी कहा कि आरोपी साढ़े तीन साल से अधिक समय से जेल में है, उसे अपनी गलतियों का एहसास हो गया है और वह भविष्य में अपने व्यवहार में सुधार करेगा।
आरोपी के वकील ने अच्छे आचरण के लिए परिवीक्षा पर आरोपी की रिहाई के लिए भी प्रार्थना की कि धारा 153-ए, धारा 201 आईपीसी और यूएपीए की धारा 13 के तहत दंडनीय अपराध सात साल से कम है और आरोपी उम्र से कम था अपराध करते समय 21 वर्ष की।
विशेष लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि उक्त अपराध राष्ट्र के खिलाफ हैं और अपराधी परिवीक्षा अधिनियम की धारा 3 और 4 और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 360 वर्तमान मामले पर लागू नहीं हैं।
न्यायालय ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता और अपराधियों की परिवीक्षा अधिनियम की धारा 360 के तहत व्यक्ति को रिहा करने से इनकार करते हुए कहा कि –
“उक्त घटना में, 40 से अधिक जवानों ने देश के लिए अपने प्राणों की आहुति दी। उक्त घटना से पूरा देश शोक के सागर में डूबा हुआ था। इस स्थिति में, आरोपी ने 40 से अधिक भारतीय जवानों की मृत्यु का जश्न मनाया, जिन्होंने इस देश के नागरिकों के जीवन की रक्षा के लिए और इस महान राष्ट्र की रक्षा के लिए अपने प्राणों की आहुति दी, जिसने इस देश के प्रत्येक नागरिक को आरोपी सहित मौलिक अधिकार दिए हैं। के भाग- III के तहत गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के किसी भी उल्लंघन के मामले में समानता का अधिकार, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार, शोषण के खिलाफ अधिकार, धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार, सांस्कृतिक और शैक्षिक अधिकार और संवैधानिक उपचार के अधिकार के रूप में संविधान”
अदालत ने समाचार चैनलों पर अलग-अलग पोस्ट पर आरोपियों द्वारा बार-बार की गई टिप्पणियों और सैनिकों की हत्या पर आरोपी के खुश होने का भी संज्ञान लिया। कोर्ट ने कहा कि
“आरोपी ने एक या दो बार अपमानजनक टिप्पणी नहीं की है। उन्होंने फेसबुक पर सभी न्यूज चैनलों द्वारा किए गए सभी पोस्ट पर कमेंट किए। इसके अलावा, वह एक अनपढ़ या सामान्य व्यक्ति नहीं था। अपराध के समय वह इंजीनियरिंग का छात्र था और उसने अपने फेसबुक अकाउंट पर जानबूझकर पोस्ट और टिप्पणियां कीं। उन्होंने महान आत्माओं की हत्या के बारे में खुशी महसूस की और महान आत्माओं की मृत्यु का जश्न मनाया क्योंकि वह भारतीय नहीं थे। इसलिए, आरोपी द्वारा किया गया अपराध इस महान राष्ट्र के खिलाफ और प्रकृति में जघन्य है”
कोर्ट ने आरोपी को आईपीसी की धारा 153-ए, 201 और यूएपीए की धारा 13 के तहत दोषी ठहराया और उसे पांच साल के साधारण कारावास की सजा सुनाई। अदालत ने कुल एक लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया। आरोपी पर 25000
