न्यायमूर्ति अरविंद कुमार मिश्रा प्रथम और न्यायमूर्ति मनीष माथुर की इलाहाबाद हाई कोर्ट लखनऊ खंडपीठ Lucknow bench Allahabad high Court ने बुधवार को निर्देश दिया कि यदि किसी पुलिस स्टेशन में शिकायत की जाती है जिसमें जांच की आवश्यकता होती है और आरोपी की उपस्थिति होती है, तो आपराधिक प्रक्रिया संहिता Cr.P.C. के प्रावधानों के तहत निर्धारित कार्रवाई का एक उपयुक्त तरीका। का पालन किया जाना है, जो ऐसे व्यक्ति को लिखित नोटिस देने पर विचार करता है, लेकिन मामला दर्ज होने के बाद ही।
पीठ ने जोर देकर कहा कि केवल पुलिस अधिकारियों के मौखिक आदेशों के आधार पर किसी व्यक्ति के जीवन, स्वतंत्रता और गरिमा को खतरे में नहीं डाला जा सकता है।
इस मामले में लखनऊ खंडपीठ, इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष एक पत्र याचिका Letter Petition दायर की गई थी जिसमें एक लड़की (सरोजिनी) ने दावा किया था कि उसके माता-पिता (रामविलास और सावित्री) को लखनऊ के महिला थाना पुलिस थाने में तलब किया गया था और वह वापस नहीं लौटी।
याचिका को बंदी प्रत्यक्षीकरण के रूप में माना गया और 8 अप्रैल को सुनवाई हुई जब सरकारी वकील Government Advocate ने अदालत को सूचित किया कि पुलिस स्टेशन में ऐसी कोई घटना नहीं हुई थी।
13 अप्रैल को, याचिकाकर्ता सावित्री और रामविलास और उनकी बेटी ने अदालत के सामने पेश होकर कहा कि कुछ पुलिस कर्मियों ने उन्हें पुलिस स्टेशन बुलाया, और जब वे पहुंचे, तो उन्हें हिरासत में लिया गया और पुलिस कर्मियों ने धमकी दी।
उसी दिन, संबंधित थाने के निरीक्षक ने अदालत को सूचित किया कि याचिकाकर्ता 8 अप्रैल को दोपहर करीब 12 बजे पैतृक संपत्ति के बंटवारे के विवाद के सिलसिले में थाने आए थे और उनके बयान दर्ज करने के बाद उन्हें अनुमति दी गई थी. दोपहर करीब साढ़े तीन बजे थाने से निकलने के लिए उसी दिन।
हालाँकि, पुलिस ने बिना शर्त माफी माँगी और दावा किया कि याचिकाकर्ताओं को अपमानित करने या परेशान करने का कोई जानबूझकर प्रयास नहीं किया गया था, बल्कि यह एक कांस्टेबल का कदाचार और अवज्ञा थी, और पुलिस के पास याचिकाकर्ताओं के साथ दुर्व्यवहार करने का कोई कारण नहीं था।
मामले के तथ्यों के आलोक में, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि भारतीय संविधान या सीआरपीसी में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जिसके लिए पुलिस अधिकारी को प्राथमिकी दर्ज किए बिना भी किसी व्यक्ति को तलब करने और हिरासत में लेने की आवश्यकता होती है, और वह भी मौखिक रूप से।
गौरतलब है कि कोर्ट ने यहां तक कहा कि पुलिस अधिकारियों द्वारा इस तरह की किसी भी कार्रवाई को अनुच्छेद 21 द्वारा परिकल्पित व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के संदर्भ में देखा जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि एक निष्पक्ष, न्यायसंगत और उचित प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए।
केस टाइटल – Ram Vilas Thru. Daughter Sarojani And Another Vs State Of U.P. Thru. Prin. Secy. Home And Others केस नंबर – HABEAS CORPUS WRIT PETITION No. – 80 of 2022 कोरम – न्यायमूर्ति अरविंद कुमार मिश्रा प्रथम और न्यायमूर्ति मनीष माथुर
