सुप्रीम कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 173(2) के तहत पुलिस रिपोर्ट जमा करने की प्रक्रिया का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया। यह मानते हुए कि इसका अनुपालन न करना कई कानूनी मुद्दों को जन्म देता है।
उक्त निर्देश झारखंड उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक आरोपी द्वारा दायर अपील में जारी किए गए थे, जिसने उसे हत्या के एक मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने भी यह कहते हुए आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया कि मुकदमा अपने अंतिम पड़ाव पर है।
न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल ने कहा, “धारा 173(2) के तहत पुलिस द्वारा प्रस्तुत पुलिस रिपोर्ट अभियोजन, बचाव और अदालत के दृष्टिकोण से बहुत महत्वपूर्ण दस्तावेज है, हम इसे आवश्यक मानते हैं।” उक्त प्रावधान में शामिल विभिन्न पहलुओं से विस्तृत रूप से निपटें।”
न्यायालय ने निर्देश दिया कि जांच पूरी होने पर पुलिस अधिकारी की रिपोर्ट में निम्नलिखित शामिल होंगे-
राज्य सरकार द्वारा निर्धारित प्रपत्र में एक रिपोर्ट जिसमें कहा गया है- (ए) पार्टियों के नाम; (बी) सूचना की प्रकृति; (सी) उन व्यक्तियों के नाम जो मामले की परिस्थितियों से परिचित प्रतीत होते हैं; (घ) क्या ऐसा प्रतीत होता है कि कोई अपराध किया गया है और यदि हां, तो किसके द्वारा किया गया है; (ई) क्या आरोपी को गिरफ्तार कर लिया गया है; (च) क्या उसे उसके बांड पर रिहा किया गया है और यदि हां, तो क्या जमानत के साथ या उसके बिना; (जी) क्या उसे धारा (एच) के तहत हिरासत में भेज दिया गया है। क्या महिला की मेडिकल जांच की रिपोर्ट संलग्न की गई है जहां जांच [धारा 376, 376ए, 376एबी, 376बी, 376सी, 376डी, 376डीए, 376डीबी] या भारतीय दंड संहिता की धारा 376ई (1860 का 45) के तहत अपराध से संबंधित है। ”
यदि जांच पूरी होने पर, आरोपी को मजिस्ट्रेट के पास भेजने को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त सबूत या संदेह का उचित आधार नहीं है, तो प्रभारी पुलिस अधिकारी को सीआरपीसी की धारा 169 के अनुपालन के बारे में रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से बताना होगा।
जब किसी मामले के संबंध में रिपोर्ट जिस पर धारा 170 लागू होती है, तो पुलिस अधिकारी रिपोर्ट, सभी दस्तावेजों या उसके प्रासंगिक उद्धरणों के साथ मजिस्ट्रेट को अग्रेषित करेगा, जिन पर अभियोजन पक्ष पहले से ही मजिस्ट्रेट को भेजे गए दस्तावेजों के अलावा भरोसा करने का प्रस्ताव करता है। जाँच पड़ताल; और उन सभी व्यक्तियों के धारा 161 के तहत दर्ज किए गए बयान, जिन्हें अभियोजन पक्ष अपने गवाहों के रूप में जांचने का प्रस्ताव करता है।
आगे की जांच के मामले में, प्रभारी पुलिस अधिकारी निर्धारित प्रपत्र में ऐसे साक्ष्य के संबंध में एक और रिपोर्ट या रिपोर्ट मजिस्ट्रेट को भेजेगा और उपरोक्त उप पैरा (i) से (iii) में उल्लिखित विवरणों का भी अनुपालन करेगा।
अधिवक्ता कुमार शिवम ने अपीलकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया, जबकि एएजी शरण देव सिंह ठाकुर प्रतिवादियों की ओर से उपस्थित हुए।
न्यायालय का ध्यान पिछले जारी आदेश की ओर आकर्षित किया गया था, जहां न्यायालय ने झारखंड, बिहार और उत्तर प्रदेश सहित विभिन्न राज्यों में दायर आरोपपत्रों में किसी भी विवरण या विवरण की अपर्याप्तता देखी थी। कोर्ट ने संबंधित डीजीपी को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया था कि आरोपपत्र कानून के अनुसार दायर किए जाएं और उनमें आवश्यक विवरण शामिल हों।
“धारा 172 जांच में कार्यवाही की डायरी से संबंधित है, जिसके लिए प्रत्येक पुलिस अधिकारी को सीआरपीसी के अध्याय XII के तहत जांच करने की आवश्यकता होती है। जांच में अपनी कार्यवाही को दिन-ब-दिन एक डायरी में दर्ज करने के लिए, ”अदालत ने समझाया।
न्यायालय ने इस तथ्य पर चिंता व्यक्त की कि आरोपपत्र/पुलिस रिपोर्ट प्रस्तुत करते समय जांच अधिकारी सीआरपीसी की धारा 173(2) की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं कर रहे थे और कहा कि “एक आरोपपत्र और कुछ नहीं बल्कि पुलिस अधिकारी की अंतिम रिपोर्ट है।” सीआरपीसी की धारा 173(2)
इसलिए, न्यायालय ने प्रत्येक राज्य में पुलिस स्टेशनों के प्रभारी अधिकारी को “उपर्युक्त निर्देशों का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया, और इसके गैर-अनुपालन को संबंधित अदालतों द्वारा सख्ती से देखा जाएगा जिसमें पुलिस रिपोर्ट प्रस्तुत की जाती है।”
तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने अपील का निपटारा कर दिया।
