इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना कि आईपीसी की धारा 174-ए सीआरपीसी की धारा 195(1)(ए)(आई) में उल्लिखित अपराधों का एक हिस्सा है। जिसके लिए न्यायालय द्वारा लिखित शिकायत को छोड़कर, किसी न्यायालय को संज्ञान लेने से रोक दिया गया है। न्यायालय ने कहा कि यदि कोई अदालत स्वयं पुलिस रिपोर्ट के आधार पर धारा 174-ए आईपीसी के तहत अपराध का संज्ञान नहीं ले सकती है, तो धारा 174-ए आईपीसी के तहत एफआईआर दर्ज करना व्यर्थ होगा, और धारा के प्रावधान के खिलाफ होगा।

न्यायमूर्ति अंजनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल की खंडपीठ ने कहा, “संज्ञेय अपराध स्वयं पुलिस को बिना वारंट के किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने की अनुमति देता है, इसलिए, एफ.आई.आर. का पंजीकरण किया जाना चाहिए।” संज्ञेय अपराध स्वयं भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा संरक्षित व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रभावित करेगा।

याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अखिलेश श्रीवास्तव ने किया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि धारा 174ए के तहत संज्ञान सीआरपीसी की धारा 195 के तहत आवश्यक औपचारिक लिखित शिकायत के अलावा नहीं लिया जा सकता है। न्यायालय के समक्ष चर्चा का प्रश्न यह था कि क्या आईपीसी की धारा 174ए के तहत एफआईआर पर सीआरपीसी की धारा 195 द्वारा रोक लगाई जाती है।

धारा 174ए इस प्रकार है- 1974 के अधिनियम 2 की धारा 82 के तहत एक उद्घोषणा के जवाब में गैर-उपस्थिति। – जो कोई भी उप-धारा (1) के तहत प्रकाशित उद्घोषणा द्वारा अपेक्षित निर्दिष्ट स्थान और निर्दिष्ट समय पर उपस्थित होने में विफल रहता है। दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 82 के तहत तीन साल तक की कैद या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जाएगा और जहां उस धारा की उपधारा (4) के तहत घोषणा की गई हो। घोषित अपराधी के रूप में, उसे कारावास से दंडित किया जाएगा जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।

ALSO READ - इन दिनों जजों को बेबुनियाद आरोपों से बदनाम करने का जैसे चलन चल रहा है: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वादियों पर लगाया 10 हजार रुपये का खर्च-

प्रश्न का उत्तर देने के लिए, न्यायालय ने कहा कि “यह सीआरपीसी की धारा 195 के अवलोकन से भी स्पष्ट है। वह अपराध, आईपीसी की धारा 172 से 188 के तहत दंडनीय है। अदालत द्वारा केवल तभी संज्ञान लिया जा सकता है जब संबंधित लोक सेवक या उसके अधीनस्थ द्वारा लिखित रूप में शिकायत दर्ज की गई हो।”

न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 195(1)(ए)(आई) में उल्लिखित अपराध की श्रेणी में धारा 174-ए आईपीसी को शामिल करने के विधायी इरादे पर चर्चा की। इस धारा का उद्देश्य किसी आरोपी को व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अनावश्यक उल्लंघन से बचाना है क्योंकि पुलिस पहले से ही धारा 82 सीआरपीसी की कार्यवाही के तहत ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार करने और उसके खिलाफ कार्रवाई करने के लिए स्वतंत्र है।

इसके संबंध में न्यायालय ने कहा कि “एफ.आई.आर. दिनांक 17.7.2022, प्रतिवादी संख्या 3 द्वारा मुकदमा अपराध संख्या 162/2023, धारा 174-ए आईपीसी, पी.एस. के तहत दर्ज किया गया। लोधा, जिला अलीगढ, को इसके द्वारा रद्द किया जाता है। हालाँकि, संबंधित अदालत आईपीसी की धारा 174-ए के तहत याचिकाकर्ताओं के खिलाफ लिखित शिकायत दर्ज करने के लिए स्वतंत्र है। धारा 195(1) सीआरपीसी के अनुसार, यदि कोई कानूनी बाधा नहीं है।

धारा 174-ए आईपीसी को 2005 के संशोधन द्वारा धारा 172 से 188 के बीच जोड़ा गया था, और इसलिए, यह धारा 195(1)(ए)(आई) सीआर.पी.सी में उल्लिखित अपराधों का एक हिस्सा है। जिसके लिए अदालत द्वारा शिकायत के अलावा किसी अदालत को संज्ञान लेने से रोक दिया जाता है। इसके बाद, उच्च न्यायालय ने रिट याचिका की अनुमति दे दी।

केस शीर्षक: सुमित और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य
केस नंबर – 2024:एएचसी:4023-डीबी

ALSO READ - अदालत के आदेश पर जबरन पत्नी को साथ रहने को मजबूर करना भी गलत, पत्नी के साथ क्रूरता - हाई कोर्ट

Related Posts: