सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और परिसीमन अधिनियम, 2002 राज्य के राज्यपाल द्वारा जारी की गई अधिसूचना के अभाव में अनुसूचित क्षेत्र पर लागू नहीं थे, जो कि राज्य की पांचवीं अनुसूची के खंड 5 (1) के तहत जारी किया गया था।
न्यायमूर्ति ए.एस. ओका और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल ने पिछले हफ्ते आदिवासियों द्वारा सामाजिक और मानवाधिकार कार्रवाई के लिए दायर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि अपील में बिल्कुल ‘कोई योग्यता’ नहीं थी और याचिका को खारिज करने में उच्च न्यायालय सही था।
खंडपीठ ने, हालांकि, यह देखते हुए लागत लगाने से परहेज किया कि अपीलकर्ता स्वदेशी लोगों के कल्याण के लिए काम करने वाला एक समाज था।
इसने संविधान के अनुच्छेद 19 के खंड (1) के उप खंड (ई) के तहत कहा, प्रत्येक नागरिक को भारत के किसी भी हिस्से में रहने और बसने का अधिकार है। हालाँकि, कानून बनाकर, अनुच्छेद 19 के खंड (5) में प्रदान किए गए उक्त मौलिक अधिकार पर उचित प्रतिबंध लगाए जा सकते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि संविधान की पांचवीं अनुसूची ने एक गैर-आदिवासी व्यक्ति के अनुसूचित क्षेत्र में बसने और मतदान करने के अधिकार को छीन लिया।
खंडपीठ ने जोड़ते हुए कहा कि यह तर्क गलत है कि पांचवीं अनुसूची संसद द्वारा बनाया गया कानून है। यह मानते हुए कि पांचवीं अनुसूची एक कानून थी, इसने भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) के तहत मौलिक अधिकारों के प्रयोग पर कोई रोक नहीं लगाई।
सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, मतदान का अधिकार 1950 के अधिनियम के भाग III द्वारा शासित था। प्रत्येक पात्र मतदाता उस निर्वाचन क्षेत्र की मतदाता सूची में पंजीकृत होने का हकदार था, जिसमें वह सामान्य रूप से रहता था। वोट देने के योग्य कोई भी व्यक्ति जो आमतौर पर अनुसूचित क्षेत्र में रहता था, उसे वोट देने का अधिकार था, भले ही वह गैर-आदिवासी था, यह देखा गया।
याचिका में ओडिशा उच्च न्यायालय के आदेश को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि अनुसूचित क्षेत्र में अनुसूचित जनजाति के सदस्यों के अलावा किसी अन्य को बसने का अधिकार नहीं है।
यह विशेष रूप से उड़ीसा के सुंदरगढ़ जिले के संबंध में था, जिसे 31 दिसंबर, 1977 को संविधान की पांचवीं अनुसूची के खंड 6 (2) के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए भारत के राष्ट्रपति द्वारा अनुसूचित क्षेत्र घोषित किया गया था।
रिट याचिका में यह भी तर्क दिया गया था कि जो लोग अनुसूचित जनजाति के सदस्य नहीं थे, लेकिन फिर भी अनुसूचित क्षेत्र में रह रहे थे, वे अवैध रूप से रहने वाले थे और अनुसूचित क्षेत्र में किसी भी निर्वाचन क्षेत्र में वोट देने के अपने अधिकार का प्रयोग करने के हकदार नहीं थे।
याचिका में एक घोषणा की मांग की गई थी कि अनुसूचित क्षेत्र में प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र भारत के संविधान के अनुच्छेद 330 और 332 के तहत एक आरक्षित निर्वाचन क्षेत्र है। यह भी तर्क दिया गया था कि अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों के अलावा किसी भी उम्मीदवार को अनुसूचित क्षेत्र में विधान सभा या लोकसभा का चुनाव लड़ने का अधिकार नहीं होना चाहिए।
याचिका में उठाया गया एक अन्य तर्क यह था कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और परिसीमन अधिनियम, 2002 राज्य के राज्यपाल द्वारा पांचवीं अनुसूची के धारा खंड 5 (1) के तहत जारी अधिसूचना के अभाव में अनुसूचित क्षेत्र पर लागू नहीं होते हैं। हाईकोर्ट ने रिट याचिका खारिज कर दी।
कोर्ट ने याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि अपील में बिल्कुल ‘कोई योग्यता’ नहीं थी और याचिका को खारिज करने में उच्च न्यायालय सही था।
केस टाइटल – आदिवासी फॉर सोशल एंड ह्यूमन राइट्स एक्शन बनाम भारत संघ और अन्य
