यह तर्क दिया गया था कि प्रतीक में शेर “क्रूर और आक्रामक” प्रतीत होते हैं, उनके “मुंह खुले और कुत्ते दिखाई देते हैं,” सारनाथ में “शांत और शांत” शेरों के विपरीत।
सुप्रीम कोर्ट में शुक्रवार को, न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ ने भारत के राज्य प्रतीक (अनुचित उपयोग का निषेध) अधिनियम, 2005 के तहत राष्ट्रीय प्रतीक (शेर) के डिजाइन को चुनौती देने वाली दो वकीलों द्वारा दायर एक याचिका को खारिज करते हुए कहा था। राय के अनुसार अधिनियम के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं किया गया।
पीठ ने आगे कहा कि यह एक व्यक्ति की धारणा पर निर्भर करता है कि कोई व्यक्ति अपने दिमाग में कैसे और किस छवि को देखता है, शेरों के ‘क्रूर’ और ‘आक्रामक’ होने के तर्क पर निर्भर करता है।
इससे पहले, दो अधिवक्ताओं ने सेंट्रल विस्टा भवन के शीर्ष पर स्थापित भारत का राज्य प्रतीक (अनुचित उपयोग का निषेध) अधिनियम, 2005 के खिलाफ शीर्ष न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यह अनुसूची [यू / एस 2 (बी)] के तहत प्रदान किए गए ‘राज्य प्रतीक’ के विवरण और डिजाइन का उल्लंघन करता है।
यह तर्क दिया गया था कि सेंट्रल विस्टा के शीर्ष पर भारत के नए स्थापित राज्य प्रतीक में शेरों के डिजाइन में एक स्पष्ट अंतर है, जो सारनाथ संग्रहालय में संरक्षित प्रतीक की तुलना में शेरों के बदले हुए रूप को दर्शाता है।
यह आगे तर्क दिया गया था कि प्रतीक में शेर “क्रूर और आक्रामक” प्रतीत होते हैं, उनके “मुंह खुले और कुत्ते दिखाई देते हैं”, जो सारनाथ संग्रहालय में संरक्षित राज्य प्रतीक के विपरीत है, जिसमें शेर दिखाई देते हैं ” शांत और रचित।”
इसके अलावा, याचिका में कहा गया था कि राज्य को राज्य के प्रतीक की पवित्रता की रक्षा करनी चाहिए और 2005 के अधिनियम को लागू करना चाहिए, लेकिन राज्य स्वयं संसद द्वारा बनाए गए कानून का उल्लंघन कर रहा है और कानून के समान संरक्षण के भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है।
