सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उस याचिका पर विचार करने से मना कर दिया जिसमें वकीलों को सर्वोच्च अदालत और देश भर के सभी उच्च न्यायालयों में गर्मियों के दौरान काले कोट और गाउन पहनने से छूट देने की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति इंदिरा बनर्जी और न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम की खंडपीठ द्वारा याचिकाकर्ता को अपनी शिकायत के साथ बार कौंसिल ऑफ़ इंडिया BCI से संपर्क करने के लिए कहने के बाद याचिकाकर्ता शैलेंद्र त्रिपाठी ने अपनी याचिका वापस लेने का विकल्प चुना।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिका सुनवाई के दौरान कहा कि अगर बार कौंसिल ऑफ़ इंडिया BCI कार्रवाई नहीं करता है तो याचिकाकर्ता फिर से शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटा सकता है।
बीसीआई कार्रवाई नहीं करता है तो याचिकाकर्ता फिर से आ सकते हैं सुप्रीम कोर्ट-
शीर्ष अदालत ने वकील शैलेंद्र मणि त्रिपाठी को यह भी छूट दी कि अगर बार कौंसिल ऑफ़ इंडिया BCI उनकी याचिका पर कार्रवाई नहीं करता है तो वह फिर से शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटा सकते हैं। याचिकाकर्ता ने याचिका वापस ले ली और मामला खारिज कर दिया गया। याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह पेश हुए।
याचिका में राज्य बार काउंसिल को अपने नियमों में संशोधन करने और समय अवधि तय करने का निर्देश देने की मांग की गई थी जब वकीलों को काले कोट और गाउन पहनने से छूट दी जाएगी, इस तथ्य के आधार पर कि किसी राज्य में गर्मी कब चरम पर होती है। इसमें कहा गया था कि भीषण गर्मी के दौरान कोट पहनने से वकीलों के लिए एक अदालत से दूसरी अदालत में जाना मुश्किल हो जाता है।
वकीलों का ड्रेस कोड अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत बार काउंसिल ऑफ इंडिया के नियमों द्वारा शासित होता है। इसमें एक वकील के लिए एक सफेद शर्ट और एक सफेद नेकबैंड के साथ एक काला कोट पहनना अनिवार्य है। नियमों के तहत वकील का गाउन पहनना वैकल्पिक है, सिवाय इसके कि जब वकील सुप्रीम कोर्ट या हाई कोर्ट में पेश हो रहा हो।
याचिकाकर्ता त्रिपाठी की याचिका में कहा गया है कि वकीलों के लिए वर्तमान ड्रेस कोड विशेष रूप से देश के उत्तरी और तटीय भागों में गर्मियों के दौरान भारतीय जलवायु के लिए अनुपयुक्त है।
याचिका में कहा गया है, “यह [काले गाउन] गरिमा और मर्यादा लाता है लेकिन प्रतीकात्मकता और अनुकूल कामकाजी माहौल के बीच एक विवेकपूर्ण संतुलन बनाना बहुत जरूरी है।”
पीठ ने याचिकाकर्ता के साथ न्यायमूर्ति बनर्जी के प्रति सहानुभूति व्यक्त की, जो पहले कलकत्ता और मद्रास उच्च न्यायालयों में न्यायाधीश थे, टिप्पणी करते हुए कहा ,
“इस पर मुझे आपसे सहानुभूति है, विशेष रूप से कलकत्ता से होने के कारण। मद्रास एचसी जो समुद्र के पास है।”
अदालत ने हालांकि कहा कि वह अनुच्छेद 32 के तहत याचिका पर विचार नहीं कर सकती और याचिकाकर्ता से बार कौंसिल ऑफ़ इंडिया BCI से संपर्क कर अपनी बात कहने को कहा।
