‘प्रैक्टिस करने वाले वकील’ का लाइसेंस निलंबित होना निश्चित रूप से उसे आर्थिक और सामाजिक रूप से प्रभावित करती है, वकील की क्रिमिनल मामले में सजा पर रोक- इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट के लखनऊ खंडपीठ ने वकील संजय कुमार पाठक की सजा को अपील लंबित रहने तक रोक दी है। यह मामला, क्रिमिनल अपील 2023, विभिन्न भारतीय दंड संहिता (IPC) की धाराओं के तहत पाठक और अन्य लोगों की सजा से उत्पन्न हुआ था। पाठक, जो अपने वकील ए.पी. मिश्रा द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए थे, ने ट्रायल कोर्ट के फैसले और आदेश को रोकने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि यदि सजा को नहीं रोका गया तो उनके कानूनी करियर को अपरिवर्तनीय नुकसान हो सकता है।

न्यायमूर्ति मोहम्मद फैज आलम खान द्वारा दिया गया कोर्ट का निर्णय, मामले के तथ्यों, तर्कों और कानूनी मिसालों की विस्तृत जांच के बाद आया। विशेष रूप से, पाठक को ट्रायल कोर्ट ने IPC की धारा 147, 148, 323, 308, और 452 के तहत दोषी ठहराया था, जिसमें धारा 308 के तहत अधिकतम पांच साल की सजा थी।

पाठक के वकील, ए.पी. मिश्रा ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को जोरदार ढंग से चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि यह ठोस सबूतों के अभाव में और अटकलों पर आधारित था। मिश्रा ने पाठक के कानूनी करियर पर सजा के संभावित परिणामों को उजागर किया, यह उल्लेख करते हुए कि उत्तर प्रदेश बार काउंसिल द्वारा उनका लाइसेंस रद्द होने का खतरा था।

इसके जवाब में, राज्य के प्रतिनिधि एजीए ने रोक का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि पाठक ने हमले में सक्रिय रूप से भाग लिया और उनका आपराधिक मामलों का इतिहास है। हालांकि, कोर्ट ने दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत तर्कों की सावधानीपूर्वक जांच की और अपने निर्णय तक पहुंचने के लिए संबंधित सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित मिसालों Lok Prahari vs. ElectionCommission of India and Ors., MANU/SC/1056/2018 Navjot Singh Sidhu v. State of PunjabMANU/SC/0648/2007 : AIR 2007 SC 1003 RamaNarang vs. Ramesh Narang and Ors., MANU/SC/0623/1995 का हवाला देते हुए, जज ने असाधारण मामलों में सजा को रोकने के कोर्ट की शक्ति पर जोर दिया। Rahul Gandhi Vs Purnesh IshwarbhaiModi and Others reported in MANU/SCOR/94244/2023 मामलों का हवाला देते हुए, कोर्ट ने सजा के संभावित अपरिवर्तनीय परिणामों पर विचार करने के महत्व को रेखांकित किया।

अपने फैसले में, कोर्ट ने कहा, “आवेदक-अपीलकर्ता नंबर 2, जो सिविल कोर्ट, फैजाबाद/अयोध्या में प्रैक्टिस करने वाले वकील के रूप में दिखाया गया है, का लाइसेंस निलंबित होना निश्चित रूप से एक परिस्थिति होगी जो उसे आर्थिक और सामाजिक रूप से प्रतिकूल रूप से प्रभावित करेगी और निश्चित रूप से अपरिवर्तनीय प्रकृति की चोट का कारण बनेगी।”

इसके अलावा, कोर्ट ने अपनी शक्तियों का उपयोग करने में विवेक की आवश्यकता को पहचाना, प्रत्येक मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए। अंततः, कोर्ट ने धारा 389(2) सीआरपीसी के तहत पाठक के आवेदन को मंजूर कर लिया, उनकी अपील के निपटारे तक उनकी सजा को रोक दिया।

वाद शीर्षक – Siddha Nath Pathak And Another Vs State Of U.P. Thru. Secy. Home Deptt., Lko. And
Another
वाद संख्या – CRIMINAL APPEAL No. – 993 of 2023