इलाहाबाद से वीडियो कांफ्रेंसिंग के जरिए मामले को उठाया गया है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने दूसरी जमानत अर्जी पर बहस करते हुए पहली जमानत याचिका खारिज होने के संबंध में एक महत्वपूर्ण तथ्य छुपाने के लिए एक वकील के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेते हुए आपराधिक अवमानना की कार्यवाही शुरू की।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार सिंह की खंडपीठ ने कहा कि “श्री परमानंद गुप्ता, अधिवक्ता, ने, प्रथम दृष्टया, खुद को बार काउंसिल के नियमों, पेशेवर नैतिकता, अवमाननापूर्ण तरीके से पेश किया है और उन्होंने अदालत के साथ धोखाधड़ी की है और न्याय के दौरान भी हस्तक्षेप किया है। न्यायालय को गुमराह करके क्योंकि उन्होंने इस खंडपीठ द्वारा पहली जमानत अर्जी को खारिज करने के संबंध में भौतिक तथ्य को छुपाया।”
आवेदक की ओर से एजीए अश्विनी कुमार सिंह और विपक्षी की ओर से अधिवक्ता परमानंद गुप्ता पेश हुए।
इस मामले में, राज्य सरकार द्वारा जमानत रद्द करने का आवेदन दायर किया गया था, जिसमें एक आरोपी को धारा 379, 411, 412, 413, 414, 419, 420, 467, 468, 471, 484 के तहत दर्ज मामले में जमानत रद्द कर दी गई थी। और आईपीसी की धारा 120-बी मांगी गई थी।
राज्य के वकील ने अदालत को इस तथ्य से अवगत कराया कि आरोपी ने धोखाधड़ी से जमानत हासिल की थी क्योंकि उसके वकील ने पहली जमानत अर्जी के रूप में दूसरी जमानत अर्जी पेश की थी। पहली जमानत अर्जी फरवरी, 2021 में उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थी।
अदालत ने कहा कि यह अकेला मामला नहीं था, जहां अधिवक्ता श्री परमानंद गुप्ता ने अदालत को छुपाने और गुमराह करने की उक्त कार्रवाई को अपनाया था। इसके अलावा, अदालत ने यह भी कहा कि अधिवक्ता ने जानबूझकर इस तथ्य को छुपाया था और अगर सही और सही तथ्यों का उल्लेख किया गया था कि यह दूसरी जमानत अर्जी थी, तो इसे इसी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया होता, जिसने पहले जमानत अर्जी को खारिज कर दिया था। और इसलिए, यह दूसरी जमानत भी इस खंडपीठ द्वारा खारिज कर दी गई होगी।
नतीजतन, अदालत ने आरोपी को दी गई जमानत को रद्द कर दिया और आदेश दिया कि आरोपी को हिरासत में ले लिया जाए, तदनुसार, जमानत रद्द करने की अर्जी स्वीकार कर ली गई।
केस टाइटल – उत्तर प्रदेश राज्य के माध्यम से अतिरिक्त मुख्य सचिव विभाग गृह, सिविल सचिवालय लखनऊ बनाम मो. रिजवान @ रजीवान
