CONTROVERSY ON INDIAN CITIZENSHIP – एक व्यक्ति जिसने विदेशी ट्रिब्यूनल (FT) में साबित कर दिया है कि वह एक भारतीय नागरिक Indian Citizen है तो उससे उसकी नागरिकता के बारे में फिर से सवाल नहीं किया जा सकता है, गुवाहाटी उच्च न्यायालय Gowahati High Court ने इस मामले में सुप्रीम कोर्ट Supreme Court के दिशानिर्देश का हवाला देते हुए हाल के एक आदेश में फैसला सुनाया।
ऐसे उन व्यक्तियों की 11 याचिकाओं का निपटारा करते हुए जिन्हें पहले अपनी नागरिकता साबित करने के लिए कहा गया था, गौहाटी उच्च न्यायालय की एक विशेष पीठ ने 28 अप्रैल को नागरिक प्रक्रिया संहिता (1908) की धारा 11 का हवाला देते हुए एक आदेश जारी करते हुए कहा कि एक व्यक्ति जिसे विदेशी न्यायाधिकरण की कार्यवाही में एक बार भारतीय नागरिक घोषित किया गया है, उसे एफटी द्वारा फिर से अपनी नागरिकता साबित करने के लिए नहीं कहा जा सकता है क्योंकि इन अदालतों के लिए रेस जुडिकाटा का सिद्धांत लागू होता है।
गोवाहटी उच्च न्यायलय की विशेष पीठ ने लिखा, “सिविल प्रक्रिया संहिता (1908) की धारा 11 के तहत, न्यायिक न्याय के सिद्धांत को एक सार्वजनिक नीति के रूप में स्वीकार किया जाता है जिसे भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मान्यता दी गई है। सिद्धांत के अनुसार, एक बार पूरी जांच के बाद पार्टियों के बीच किसी मामले में सक्षम अदालत द्वारा दिए गए निर्णय को फिर से उत्तेजित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। विदेशियों के न्यायाधिकरणों में रेस जुडिकाटा सिद्धांत को अधिकृत करने के संबंध में मतभेद थे।
2018 में, अमीना खातून बनाम भारत संघ के मामले में गौहाटी हाई कोर्ट की एक अन्य पीठ ने कहा कि Res Judicata रेस ज्यूडिकाटा फॉरेनर्स ट्रिब्यूनल (FT) के समक्ष कार्यवाही में लागू नहीं है क्योंकि एफटी अर्ध-न्यायिक निकाय Quasi Judicial हैं और उचित अदालतें नहीं हैं।
लेकिन 2019 में, अब्दुल कुड्डस बनाम भारत संघ मामले में भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एफटी मामलों में रेस जुडिकाटा की प्रयोज्यता पर विचार किया। सुप्रीम कोर्ट ने 2019 में अब्दुल कुद्दस के फैसले में लिखा, “एक व्यक्ति विदेशी ट्रिब्यूनल के समक्ष मुकदमेबाजी के दूसरे दौर में जाने का हकदार नहीं है, इसके विपरीत पहले की राय के बावजूद।”
न्यायमूर्तिएन कोटेश्वर सिंह और न्यायमूर्ति नानी तगिया की अध्यक्षता वाली गौहाटी हाई कोर्ट की एक विशेष पीठ ने 2018 और 2021 के बीच प्रस्तुत 11 रिट याचिकाओं पर सुनवाई की, जैसे कि — क्या व्यक्ति, जिन्होंने एक बार विदेशी न्यायाधिकरण में अपनी पहचान साबित कर दी थी, को चाहिए फिर से नोटिस प्राप्त करें।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने अमीना खातून और अब्दुल कुड्डस मामलों के पिछले निर्णयों की तुलना की और पाया कि खातून के मामले का अब उच्च न्यायालय द्वारा पालन नहीं किया जा सकता क्योंकि कुड्डू मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने एक अलग दृष्टिकोण रखा था। इसलिए, भारत के संविधान के अनुच्छेद 141 के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय उच्च न्यायालय के अवलोकन पर लागू होता है।
“विदेशी ट्रिब्यूनल ऑर्डर (2006) के पैरा -4 के अनुसार, एक विदेशी ट्रिब्यूनल के पास किसी भी व्यक्ति की उपस्थिति को बुलाने और लागू करने के संबंध में एक दीवानी अदालत की शक्ति है। यह शपथ पर किसी व्यक्ति की जांच कर सकता है, किसी भी दस्तावेज की खोज और उत्पादन की आवश्यकता होती है, और किसी गवाह की परीक्षा के लिए कमीशन जारी करता है। इसलिए, नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधान विदेशी न्यायाधिकरण के समक्ष कार्यवाही पर लागू होंगे। इस प्रकार, संहिता में निहित रिस-जुडिकाटा का सिद्धांत लागू होगा, ”एचसी बेंच का आदेश पढ़ा। गुवाहाटी एचसी के वरिष्ठ वकील हाफिज राशिद चौधरी ने दावा किया कि एफटी जानबूझकर बार-बार नोटिस भेजकर आम लोगों को परेशान करते हैं। चौधरी ने कहा, “ फॉरेन ट्रिब्यूनल जानबूझकर एक ही व्यक्ति को कई बार या कुछ मामलों में उन लोगों के परिवार के सदस्यों को नोटिस जारी करता है जिन्होंने अपनी भारतीय पहचान साबित की है।”
पूरे असम प्रदेश में ऐसे सैकड़ों मामले हैं जहां लोगों को पर्याप्त दस्तावेजों द्वारा समर्थित अपनी भारतीय पहचान साबित करने के बाद भी विदेशी न्यायाधिकरण अदालतों से नोटिस मिल रहे हैं। उदाहरण के लिए, असम के सिलचर जिले का एक रिक्शा चालक भक्त दास, जिसे 2009 में डी-वोटर (संदिग्ध मतदाता) नोटिस दिया गया था। यह साबित करने के बावजूद कि वह 2011 में आवश्यक दस्तावेजों का उत्पादन करके एक भारतीय नागरिक है, 2017 में वही ट्रिब्यूनल जारी किया गया। उनके खिलाफ उनकी भारतीय पहचान पर सवाल उठाने वाला नोटिस।
सिलचर स्थित सामाजिक कार्यकर्ता कमल चक्रवर्ती ने रामकृष्ण दास के मामले का उल्लेख किया जो भक्त दास के समान है। रामकृष्ण दास और उनकी पत्नी आरती दास को सिलचर के एफटी -2 से नोटिस मिला और उन्होंने 11 सितंबर, 2013 को अपनी भारतीय पहचान साबित की। 11 सितंबर 2015 को उन्हें एक बार फिर सिलचर के एफटी-4 से नोटिस मिला और सात साल से अधिक समय बीत जाने के बाद भी वे अपनी पहचान साबित करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं. कमल चक्रवर्ती ने कहा, “यह परिवार गरीब है और अब केवल गुवाहाटी उच्च न्यायलय ही इस मामले को सुलझा सकता है। रामकृष्ण स्वास्थ्य और वित्तीय समस्याओं से पीड़ित हैं। यदि रेस जुडिकाटा सिद्धांत वास्तव में परिवार की मदद कर सकता है, तो यह एक बेहतरीन उदाहरण होगा।”
हालांकि हाई कोर्ट विशेष पीठ ने विदेशी अधिकरण के लिए Res Judicata सिद्धांत के संबंध में अपना आदेश जारी किया, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि उनके खिलाफ कई विदेशी ट्रिब्यूनल (FT) मामलों वाले लोगों को इसे चुनौती देने का मौका कैसे मिलेगा। सीमा पुलिस के अधिकारी इसे लेकर आश्वस्त नहीं हैं। एचटी ने कछार जिले में सीमा पुलिस से प्रतिक्रिया प्राप्त करने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया।
