Supreme Court सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अगर शिकायत के साथ हलफनामा नहीं है तो मजिस्ट्रेट दंड प्रक्रिया संहिता Criminal Procedure Code की धारा 156 (3) के तहत एक आवेदन पर सुनवाई नहीं कर सकता है।
इस तरह की आवश्यकता के साथ, लोगों को पहली बार में मजिस्ट्रेट के अधिकार को लागू करने से हतोत्साहित किया जाएगा, जैसा कि सीआरपीसी (CrPC) की धारा 156 (3) में प्रदान किया गया है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी की पीठ के अनुसार, यदि Affidavit हलफनामा झूठा पाया जाता है, तो उस व्यक्ति पर कानून के तहत मुकदमा चलाया जाएगा।
केस आलोक्य-
इस मामले में शिकायतों में आरोप यह है कि आरोपी ने शिकायतकर्ताओं से कोरे स्टांप पेपर प्राप्त किए और उक्त कोरे स्टांप पेपर का दुरुपयोग करके, जालसाजी करके और उन्हें धोखा देकर बिक्री के लिए समझौते किए, और इस तरह वे भारतीय दंड संहिता की धारा 420, 464, 465, 468 और 120बी के दंडनीय अपराधों के लिए दंड के लिए उत्तरदायी हैं।।
पुलिस को बैंगलोर में द्वितीय अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया गया था।
नतीजतन, आरोपी ने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर दावा किया कि सीआरपीसी की धारा 156 (3) under Section 156 (3) of Cr.P.C. के तहत मजिस्ट्रेट के आदेश को खारिज कर दिया जाए क्यूँकि इसे यांत्रिक तरीके से जारी किया गया था। हालांकि हाईकोर्ट ने याचिकाओं को खारिज कर दिया।
आरोपी की ओर से सुप्रीम कोर्ट के समक्ष यह तर्क दिया गया कि सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत आदेश पारित करने से पहले मजिस्ट्रेट को अपना दिमाग लगाने की आवश्यकता है।
यह भी तर्क दिया गया कि मजिस्ट्रेट सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत आदेश जारी नहीं कर सकता था, जब तक कि आवेदन शिकायतकर्ता द्वारा विधिवत शपथ पत्र द्वारा समर्थित न हो।
After analyzing the law as to how the power under Section 156 (3) of Cr.P.C. has to be exercised, this court in the case of Priyanka Srivastava and Another v. State of Uttar Pradesh and Others2 has observed.
आरोपी ने यह भी दावा किया कि विवाद पूरी तरह से दीवानी प्रकृति का था और आपराधिक शिकायत केवल उसे परेशान करने के लिए दर्ज की गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि प्रतिवादियों ने समान लेनदेन के संबंध में दीवानी मुकदमा दायर किया था। शिकायतकर्ताओं, जो उस मुकदमे में प्रतिवादी हैं, ने सीआरपीसी की धारा 156 (3) under Section 156 (3) of Cr.P.C. के तहत शिकायत दर्ज की।
पीठ ने आपराधिक कार्यवाही को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि इसे जारी रखना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।
केस टाइटल – BABU VENKATESH AND OTHERS vs STATE OF KARNATAKA AND ANOTHER केस नंबर – CRIMINAL APPEAL NO. 252 OF 2022
