खून से सने हथियार की बरामदगी की एकमात्र परिस्थिति दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकती, जब तक कि वह अभियुक्त द्वारा मृतक की हत्या से जुड़ी न हो- SC

खून से सने हथियार की बरामदगी की एकमात्र परिस्थिति दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकती: सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के आरोपी को बरी किया

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि खून से सने हथियार की बरामदगी की एकमात्र परिस्थिति दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकती, जब तक कि वह आरोपी द्वारा मृतक की हत्या से जुड़ी न हो।

न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की खंडपीठ ने कहा कि, “यह मानते हुए भी कि एफएसएल रिपोर्ट (प्रदर्श 111-115) यह निष्कर्ष निकालती है कि अभियुक्त की निशानदेही पर बरामद हथियारों पर पाया गया रक्त समूह मृतक के रक्त समूह से मेल खाता है, इस परिस्थिति को अकेले में, अभियुक्त को अपराध से जोड़ने के लिए पर्याप्त नहीं माना जा सकता है। इस संबंध में, मुस्तकीम उर्फ ​​सिराजुद्दीन बनाम राजस्थान राज्य के फैसले पर भरोसा किया जा सकता है, जिसमें इस न्यायालय ने कहा था कि खून से सने हथियार की बरामदगी की एकमात्र परिस्थिति दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकती, जब तक कि वह अभियुक्त द्वारा मृतक की हत्या से जुड़ी न हो।”

संक्षिप्त तथ्य-

आरोपी अपीलकर्ता न्यू मेमन कॉलोनी, भलेज रोड, आनंद के निवासी हैं। आरोपी मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक जिस रिहायशी ब्लॉक में रहता था, वहां पानी की आपूर्ति को लेकर कुछ समस्या थी। 3 मई 2011 को इस संबंध में एक बैठक बुलाई गई थी, जिसमें आरोपी मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक और मोहम्मद सोहेल के बीच कहासुनी हो गई थी। आरोप है कि मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक ने मोहम्मद सोहेल के खिलाफ गाली-गलौज और अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया, जिसके बाद सोहेल ने सोसायटी के सदस्यों को बताया कि उसे सोसायटी में पानी की आपूर्ति के काम से मुक्त किया जा सकता है। मोहम्मद सोहेल द्वारा दी गई सूचना के संबंध में सोसायटी के सदस्यों द्वारा एक बैठक बुलाई गई, जिसमें मोहम्मद सोहेल ने आरोपी मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक का अपमान किया, जिसके कारण सोहेल मोहम्मद सोहेल से रंजिश रखने लगा। परिणामस्वरूप, मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक ने आरोपी अमीन उर्फ ​​लालो आरिफभाई मेमन और अल्लारखा हबीब मेमन के साथ मिलकर मोहम्मद सोहेल को खत्म करने की योजना बनाई। अभियोजन पक्ष के अनुसार, उपरोक्त साजिश को आगे बढ़ाते हुए, मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक ने गुप्ती, खंजर आदि हथियार एकत्र किए और उन्हें अपने स्कूटर की डिक्की में छिपा लिया। 4 मई, 2011 को रात करीब 8:00 बजे, मोहम्मद सोहेल अपने चचेरे भाई मोहम्मद आरिफ मेमन (प्रथम मुखबिर) के साथ दोपहिया वाहन पर शाह पेट्रोल पंप के लिए आगे बढ़े, जहां उन्होंने वाहन में ईंधन भरवाया और फिर दोनों भालेज ओवरब्रिज की ओर मुड़कर अपने घर की ओर बढ़े। रास्ते में, आरोपी मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक ने उन्हें मोहम्मद हुसैन नामक एक व्यक्ति का मोबाइल नंबर पूछने के बहाने रोका। मौके का फायदा उठाते हुए आरोपी अपीलकर्ताओं ने मोहम्मद सोहेल पर धारदार हथियारों से अंधाधुंध हमला किया, जिससे उसके सिर और छाती पर चोटें आईं। मोहम्मद आरिफ मेमन ने बीच-बचाव करने की कोशिश की, जिस पर मोहम्मद फारुक उर्फ ​​पलक ने उसे धक्का दिया और वह गिर गया। मोहम्मद फारुक उर्फ ​​पलक ने एक बड़ा चाकू निकाला और मोहम्मद सोहेल की पीठ पर धारदार हथियार से वार किया। शोरगुल सुनकर आसपास के लोग घटनास्थल पर जमा हो गए, जिसके बाद आरोपी अपीलकर्ता अपने हथियार घटनास्थल पर ही छोड़कर भाग गए। मोहम्मद सोहेल गंभीर रूप से घायल हो गया, उसे अस्पताल ले जाया गया, जहां उसे मृत घोषित कर दिया गया।

अल्लारखा हबीब मेमन, अमीन उर्फ ​​लालो आरिफभाई मेमन और मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक सफीभाई मेमन द्वारा आपराधिक अपील दायर की गई थी, जिसमें गुजरात उच्च न्यायालय के 18 फरवरी, 2019 के फैसले को चुनौती दी गई थी। इस फैसले ने 13 अक्टूबर, 2014 को ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ उनकी अपील को खारिज कर दिया था। ट्रायल कोर्ट ने उन्हें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के साथ धारा 120 बी के तहत हत्या के लिए दोषी ठहराया था और उन्हें जुर्माने के साथ आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी, जबकि उन्हें धारा 323 आईपीसी के तहत आरोपों से बरी कर दिया था।

मामला आरोपी और पीड़ित मोहम्मद सोहेल के बीच पानी की आपूर्ति को लेकर विवाद से शुरू हुआ। 3 मई, 2011 को मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक और सोहेल के बीच बहस हुई, जिससे दुश्मनी हो गई। अगले दिन, मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक ने अपने सह-आरोपी के साथ मिलकर धारदार हथियारों से सोहेल पर हमला करने की योजना बनाई और उसे अंजाम दिया। सोहेल गंभीर रूप से घायल हो गया और अस्पताल में उसकी मौत हो गई। सोहेल के चचेरे भाई मोहम्मद आरिफ मेमन ने घटना की रिपोर्ट दर्ज कराई, जिसके बाद एफआईआर और जांच शुरू हुई।

कोर्ट ने कहा कि देमिस्टलकुमार (पीडब्लू-12) और के.एन. वाघेला, हेड कांस्टेबल (पीडब्लू-16) के साक्ष्य तथाकथित प्रत्यक्षदर्शी मुस्ताक (पीडब्लू-13) और प्रथम सूचनाकर्ता मोहम्मद आरिफ मेमन (पीडब्लू-11) के साक्ष्य से पूरी तरह विरोधाभासी हैं और अपराध स्थल पर उनकी उपस्थिति को संदेह के घेरे में लाते हैं। साथ ही साथ प्रथम सूचनाकर्ता मोहम्मद आरिफ मेमन (पीडब्लू-11) ने शपथ पर कहा कि दो अन्य व्यक्ति, अर्थात् महबूब अब्दुल रहमान मेमन और इरफानभाई मेमन, मृतक के सहकर्मी होने के नाते घटनास्थल पर भी मौजूद थे। हालांकि, अभियोजन पक्ष को ज्ञात कारणों से इन दो व्यक्तियों की साक्ष्य में जांच नहीं की गई।

कोर्ट ने पाया कि कोई भी तथाकथित प्रत्यक्षदर्शी वास्तव में अपराध स्थल पर मौजूद नहीं था; उन्होंने कभी घटना नहीं देखी और पूर्व दुश्मनी के कारण आरोपी अपीलकर्ताओं पर अंधी हत्या का मामला थोपा गया। ट्रायल कोर्ट और हाई कोर्ट ने इस परिस्थिति पर बहुत अधिक भरोसा किया कि आरोपी अपीलकर्ताओं ने स्कूटर की डिक्की में हथियार इकट्ठा किए थे। हालाँकि, न तो पुलिस द्वारा कोई स्कूटर बरामद किया गया और न ही किसी गवाह ने उपरोक्त आरोप के समर्थन में सबूत पेश किए। यह परिस्थिति, जिस पर अभियोजन पक्ष ने आरोपी-अपीलकर्ता के खिलाफ आपराधिक साजिश का आरोप लगाने के लिए बहुत अधिक भरोसा किया, किसी भी ठोस सबूत से पुष्ट नहीं हुई।

इंस्पेक्टर धनंजयसिंह सुरेन्द्रसिंह वाघेला के नेतृत्व में पुलिस ने साइट प्लान सहित साक्ष्य एकत्र किए और कुछ दिनों के बाद आरोपी को गिरफ्तार कर लिया। बरामद हथियार और अन्य साक्ष्य फोरेंसिक विश्लेषण के लिए भेजे गए। मामले की सुनवाई अतिरिक्त सत्र न्यायालय में हुई, जहां आरोपियों को दोषी पाया गया और सजा सुनाई गई। गुजरात उच्च न्यायालय में उनकी अपील खारिज कर दी गई, जिसके बाद अपीलों का यह मौजूदा दौर शुरू हुआ।

अपीलों को स्वीकार करते हुए न्यायालय ने कहा कि, “रिकॉर्ड पर उपलब्ध साक्ष्यों की समग्र समीक्षा करने पर, हमारा विचार है कि अभियोजन पक्ष आरोपी अपीलकर्ताओं के अपराध को संदेह से परे स्थापित करने वाले पुख्ता सबूत पेश करने में विफल रहा है, ताकि आरोपी अपीलकर्ताओं को अपराध के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सके। इसलिए, ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज किए गए आरोपी अपीलकर्ताओं की दोषसिद्धि और 13 अक्टूबर, 2014 के निर्णय और आदेश के तहत उन्हें दी गई सजा और साथ ही गुजरात उच्च न्यायालय की विद्वान खंडपीठ द्वारा 18 फरवरी, 2019 को दिए गए निर्णय जिसमें आरोपी अपीलकर्ताओं द्वारा दायर अपीलों को खारिज किया गया, जांच के दायरे में नहीं आते हैं”।

कोर्ट ने कहा कि आरोपी अपीलकर्ता मोहम्मदफारुक उर्फ ​​पलक सफीभाई मेमन को तत्काल रिहा किया जाएगा, यदि किसी अन्य मामले में इसकी आवश्यकता न हो। लंबित आवेदन, यदि कोई हो, का निपटारा कर दिया जाएगा।

वाद शीर्षक – अल्लारखा हबीब मेमन आदि बनाम गुजरात राज्य