कॉलेजियम ने जिन नामों को दी मंजूरी, उन जजों की नियुक्ति न होने पर सुप्रीम कोर्ट ने जताई नाराजगी-

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को जजों की नियुक्तियों को लंबित रखने के लिए कानून मंत्रालय पर नाराजगी व्यक्त की, क्योंकि कॉलेजियम ने उन्हें आगे बढ़ा दिया था।

न्यायमूर्ति एसके कौल और न्यायमूर्ति अभय एस के की पीठ ने कहा कि न्यायाधीशों के नाम को रोक कर रखना स्वीकार्य नहीं है और वह कानून सचिव को नोटिस जारी करते हुए अवमानना ​​का विरोध कर रहे हैं।

पीठ ने कहा कि नियुक्तियों की पुष्टि करने के लिए कार्यपालिका की निष्क्रियता का इस्तेमाल “इन लोगों को अपना नाम वापस लेने के लिए मजबूर करने के लिए एक उपकरण के रूप में” किया जा रहा था।

पीठ ने एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा दायर एक याचिका में ये टिप्पणियां कीं, जिसमें कहा गया है कि “माननीय भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम की सिफारिश के बाद माननीय उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति में अत्यधिक देरी पुनरावृत्ति के बाद भी, द्वितीय न्यायाधीशों के मामले (मैसर्स पीएलआर प्रोजेक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम महानदी कोलफील्ड्स लिमिटेड) में इस माननीय न्यायालय के नौ माननीय न्यायाधीशों की एक खंडपीठ द्वारा पारित निर्णय दिनांक 06.10.1993 का सीधा उल्लंघन है।”

याचिकाकर्ताओं द्वारा यह प्रस्तुत किया गया है कि दूसरे न्यायाधीशों के मामले में निर्धारित कानून, और तीसरे न्यायाधीशों के मामले में दोहराया गया, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि एक बार भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम द्वारा एक सिफारिशी का नाम दोहराया गया है, भारत सरकार के पास नाम वापस करने का कोई विकल्प नहीं है, और उसे नियुक्ति करनी होगी।

यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम द्वारा सिफारिशों के बाद नियुक्ति के मामलों में अनुचित देरी, अनुशंसाकर्ताओं के लिए हानिकारक है।

याचिका में अवमानना ​​करने वाले को समय सीमा का सख्ती से पालन करने और कॉलेजियम द्वारा भेजे गए अनुशंसाकर्ताओं के नामों को अलग करने से परहेज करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

याचिका में आगे कहा गया है कि “नियुक्ति के लिए सिफारिश करने वालों के चयनात्मक अलगाव ने भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता में कॉलेजियम ने दूसरे न्यायाधीशों के मामले में निर्धारित कानून के संदर्भ में सिफारिशें की हैं, जो सिफारिश करने वाले की वरिष्ठता को प्रभावित करेगा, और इसलिए दूसरे न्यायाधीशों के मामले में निर्धारित कानून का उल्लंघन होगा।”

याचिका में निम्नलिखित नामों का उल्लेख किया गया है, जिनकी अनुशंसा की गई है लेकिन अभी तक नियुक्त नहीं किया गया है-

श्री. कलकत्ता उच्च न्यायालय से जयतोष मजूमदार (अधिवक्ता)
श्री. कलकत्ता उच्च न्यायालय से अमितेश बनर्जी (अधिवक्ता)
श्री. कलकत्ता उच्च न्यायालय से राजा बसु चौधरी (अधिवक्ता)
श्रीमती लपिता बनर्जी (अधिवक्ता) कलकत्ता उच्च न्यायालय से
श्रीमती जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय से मोक्ष काज़मी (खजुरिया) (अधिवक्ता)
श्री. जम्मू और कश्मीर उच्च न्यायालय से राहुल भारती (अधिवक्ता)
श्री. कर्नाटक उच्च न्यायालय से नागेंद्र रामचंद्र नाइक (अधिवक्ता)
श्री. कर्नाटक उच्च न्यायालय से आदित्य सोंधी (अधिवक्ता)
श्री. इलाहाबाद उच्च न्यायालय से उमेश चंद्र शर्मा (न्यायिक अधिकारी)
श्री. इलाहाबाद उच्च न्यायालय से सैयद वाइज़ मियां (न्यायिक अधिकारी)
श्री. शाक्य सेन (अधिवक्ता) कलकत्ता उच्च न्यायालय से

केस टाइटल – एसोसिएशन ऑफ एडवोकेट्स बेंगलुरु बनाम श्री बरुण मित्रा, सचिव (न्याय) एवं अन्य