RSS Worker Srinivasan’s Murder Case : सुप्रीम कोर्ट ने आज रजिस्ट्री के प्रति अपनी नाराजगी व्यक्त की, क्योंकि उसने न्यायालय के स्पष्ट निर्देशों के बावजूद एसएलपी को सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया।
न्यायालय ने कहा कि प्रक्रियागत गैर-अनुपालन, जैसे कि सुप्रीम कोर्ट नियमों के आदेश 15 के नियम 2 के अनुसार कैविएटर को नोटिस देने में विफलता, को विशेष रूप से किसी पीठ को सौंपे गए मामलों को सूचीबद्ध करने के आदेशों की अवहेलना करने के औचित्य के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता।
न्यायालय एनआईए द्वारा दायर एसएलपी के साथ-साथ केरल उच्च न्यायालय KERAL HIGH COURT द्वारा जमानत देने से इनकार किए गए कुछ आरोपियों द्वारा दायर एसएलपी पर विचार कर रहा था।
न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने शुरू में ही कहा, “एक साधारण बात हम आपको बताएंगे, उसी आदेश से, कुछ व्यक्तियों को जमानत दी गई है, अन्य को… कोई कारण दर्ज नहीं किया गया है। हम जो करने का प्रस्ताव करते हैं, वह यह है कि हम उन्हें सुनेंगे और यहां निर्णय लेंगे।”
न्यायालय ने कहा कि प्रथम दृष्टया उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए कारण पर्याप्त नहीं हैं। न्यायमूर्ति ओका ने कहा, “इसलिए, हम इसे उच्च न्यायालय को वापस नहीं भेजेंगे। हम निर्णय लेंगे।”
वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोंधी और राघेंत बसंत ने अभियुक्तों की ओर से पैरवी की, जबकि एएसजी राजा ठाकरे ने एनआईए की ओर से पैरवी की।
“दिनांक 19.12.2024 की कार्यालय रिपोर्ट का अवलोकन किया। अंत में, आज शेष छह याचिकाओं को सूचीबद्ध किया गया है। जब न्यायालय का आदेश है कि विशेष रूप से इस पीठ को सौंपे गए मामलों को सूचीबद्ध किया जाए, तो रजिस्ट्री आदेश की अवहेलना नहीं कर सकती और इस आधार पर मामले को सूचीबद्ध करने से इनकार नहीं कर सकती कि प्रक्रियागत पहलुओं का अनुपालन नहीं किया गया था। रजिस्ट्री सर्वोच्च न्यायालय के नियमों के आदेश 15 के नियम 2 पर भरोसा कर रही है, जो याचिकाकर्ता को याचिका की एक प्रति के साथ कैविएट को नोटिस देने का निर्देश देता है,” न्यायालय ने कहा।
पीठ ने आदेश दिया, “हमें सुप्रीम कोर्ट नियम 2013 में ऐसा कोई नियम नहीं मिला, जिसमें यह दर्ज हो कि आदेश 15 के नियम 2 की आवश्यकताओं का पालन न करने पर भी, किसी मामले को न्यायालय के समक्ष सूचीबद्ध नहीं किया जा सकता। अत्यधिक तात्कालिकता के मामले हो सकते हैं; ऐसे मामलों में, रजिस्ट्री आदेश 15 के नियम 2 पर भरोसा नहीं कर सकती और मामले को सूचीबद्ध करने से इनकार नहीं कर सकती। हम इस स्तर पर सीआरपीसी की धारा 148ए (3) का संदर्भ दे सकते हैं।”
इसके अलावा, न्यायालय ने आदेश दिया, “इसलिए, जब न्यायालय से नियम 15 के नियम 2 का पालन न करने के बावजूद एसएलपी/अपील को सूचीबद्ध करने का निर्देश होता है, तो रजिस्ट्री हमेशा याचिकाकर्ता/अपीलकर्ता द्वारा नियम 15 के नियम 2 की आवश्यकताओं का पालन न करने के बारे में कार्यालय रिपोर्ट के साथ न्यायालय के समक्ष मामले को सूचीबद्ध कर सकती है। रजिस्ट्रार न्यायिक इस आदेश पर ध्यान दें।”
नोटिस जारी करते हुए न्यायालय ने इन मामलों की सुनवाई एसएलपी सीआरएल संख्या 9623/2024 और अन्य संबंधित मामलों के साथ करने का निर्देश दिया। अब इन मामलों की सुनवाई 17 जनवरी, 2025 को होगी।
गौरतलब है कि 29 नवंबर को न्यायालय ने कहा था कि केरल उच्च न्यायालय ने अप्रैल 2022 में पलक्कड़ में आरएसएस कार्यकर्ता श्रीनिवासन की हत्या सहित यूपीपीए मामलों में 17 आरोपी पीएफआई कार्यकर्ताओं को जमानत देते समय गलती की थी, क्योंकि न्यायालय ने एक ही निर्णय के माध्यम से जमानत देते समय प्रत्येक आरोपी की भूमिका पर अलग से विचार नहीं किया था। पीठ ने कई आदेशों के बावजूद जमानत देने के खिलाफ एनआईए द्वारा दायर सभी एसएलपी को सूचीबद्ध नहीं करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री से रिपोर्ट भी मांगी थी।
केरल उच्च न्यायालय ने अप्रैल, 2022 में पलक्कड़ में आरएसएस नेता श्रीनिवासन की हत्या के आरोपी सहित 17 लोगों को जमानत दे दी थी। इन 17 आरोपियों में सितंबर, 2022 में उक्त संगठन पर प्रतिबंध लगाए जाने से ठीक पहले एनआईए द्वारा पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) के कार्यकर्ताओं और नेताओं के खिलाफ दर्ज किए गए बड़े षड्यंत्र के मामले के आरोपी भी शामिल हैं।
जिन आरोपियों को जमानत दी गई है, उनमें एक वकील भी शामिल है जो उच्च न्यायालय में वकालत कर रहा था और उस पर पीएफआई के हत्या दस्ते को प्रशिक्षण देने का आरोप है।
उक्त आदेश पर भरोसा करते हुए, उच्च न्यायालय ने सितंबर 2024 में उसी हत्या के मामले में एक अन्य आरोपी को जमानत दे दी।