सुप्रीम कोर्ट ने पटना हाईकोर्ट द्वारा लगाई गई जमानत की शर्त को “बेतुका” करार दिया है, जिसके तहत आरोपी को इस शर्त पर जमानत दी गई थी कि पीड़िता जमानतदारों में से एक होगी।
उक्त शर्त के कारण आरोपी जेल में ही रहा, जबकि हाईकोर्ट ने जुलाई, 2023 में जमानत दे दी थी।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुयान की अवकाश पीठ ने कहा, “यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि हाईकोर्ट द्वारा लगाई गई ऐसी बेतुकी शर्त के कारण याचिकाकर्ता को जुलाई 2023 में ही जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया था, फिर भी वह अभी भी जेल में है।”
याचिकाकर्ता, जो एक आरोपी है, ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 366 (ए) सहपठित धारा 34 के तहत दंडनीय अपराध के लिए पटना हाईकोर्ट के समक्ष जमानत की प्रार्थना की थी।
हाईकोर्ट के समक्ष, आरोपी ने तर्क दिया कि सीआरपीसी की धारा 161 और 164 के तहत पीड़िता का बयान। दर्ज किया गया था जिसमें उसने कहा था कि उसने आरोपी से शादी कर ली है और उसके बयान में अपहरण का कोई आरोप नहीं था।
उच्च न्यायालय ने उसे जमानत दे दी, लेकिन इस शर्त के साथ कि जमानत देने वालों में से एक मामले में पीड़ित होना चाहिए। इसलिए, आरोपी ने जमानत की शर्त तक सीमित आदेश को संशोधित करने की मांग की है। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया था कि पीड़िता को जमानतदार के रूप में खड़ा होने के लिए कहना व्यावहारिक रूप से असंभव था।
आरोपी ने यह भी प्रस्तुत किया था कि सूचक और उसके परिवार ने पीड़िता को उसके पक्ष में जमानत बांड निष्पादित करने की अनुमति नहीं दी क्योंकि वह सूचक की हिरासत में थी, इसलिए शर्त को इस हद तक संशोधित किया जा सकता है कि “जमानत देने वालों में से एक याचिकाकर्ता का करीबी रिश्तेदार होना चाहिए” के स्थान पर “जमानत देने वालों में से एक पीड़िता होना चाहिए। लेकिन उच्च न्यायालय ने ऐसा करने से इनकार कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया, उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई शर्त पर रोक लगा दी और आरोपी को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया।
