नौकरी के कारण लंबे समय तक अलगाव के बाद भी पत्नी का पति के वृद्ध मां की देखभाल करना दर्शाता है कि वह विवाह के प्रति समर्पित है, तलाक याचिका को खारिज – HC
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने तलाक याचिका को खारिज करने के फैसले को बरकरार रखते हुए कहा कि पक्षों के बीच विवाह को केवल अलगाव की अवधि के कारण पूरी तरह से टूटा हुआ नहीं कहा जा सकता।
वर्तमान प्रथम अपील, पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 के तहत दायर की गई है, जो कि विवाह याचिका संख्या 422/2011 (महेंद्र कुमार सिंह बनाम रानी सिंह) में प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय, वाराणसी द्वारा दिनांक 08.03.2016 को पारित निर्णय और आदेश से उत्पन्न हुई है। उस आदेश द्वारा, विद्वान न्यायालय ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 के तहत वर्तमान अपीलकर्ता द्वारा दायर तलाक याचिका को खारिज कर दिया है।
न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की खंडपीठ ने कहा, “विवाह भले ही परेशानी भरा रहा हो और पति-पत्नी के बीच सामान्य संबंध रहे हों, लेकिन न्यायालय को इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचना चाहिए कि पक्षों के बीच व्यक्तिगत संबंध केवल अलगाव की अवधि के कारण पूरी तरह से टूट गए हैं।”
अधिवक्ता अनुराग पाठक ने अपीलकर्ता का प्रतिनिधित्व किया, जबकि अधिवक्ता कमलेश कुमार सिंह प्रतिवादी के लिए पेश हुए।
पति ने पत्नी द्वारा बार-बार क्रूरता के आरोप लगाए। इनमें पति को उसके माता-पिता के घर जाने से रोकना, अपमानजनक और आक्रामक व्यवहार प्रदर्शित करना और उसे उसकी माँ की मृत्यु के बारे में सूचित न करना, साथ ही श्मशान घाट पर कथित हमला शामिल है। यह भी तर्क दिया गया कि विवाह पूरी तरह से टूट गया था, क्योंकि दोनों पक्ष 1999 से अलग-अलग रह रहे थे।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने विशिष्ट तिथियों, समय, गवाहों और दस्तावेजी साक्ष्यों की कमी के कारण क्रूरता के आरोपों को “निराधार और स्वार्थी” पाया।
न्यायालय ने कहा कि पति की मां ने पत्नी के खिलाफ कोई शिकायत दर्ज नहीं की थी, बल्कि उसने पत्नी के पक्ष में वसीयत की थी।
न्यायालय ने टिप्पणी की कि “अपीलकर्ता द्वारा वर्णित किसी भी घटना को स्थापित करने के लिए कोई स्वतंत्र विश्वसनीय सामग्री नहीं थी, भले ही घटना के ऐसे अस्पष्ट और सामान्य विवरण पर गंभीरता से विचार किया जाए।” पीठ ने स्पष्ट किया कि यदि पक्ष किसी भी अवधि के लिए अलग हो गए हों तो विवाह को सामान्य नियम के रूप में पूरी तरह से टूटा हुआ नहीं माना जा सकता है।
न्यायालय ने आगे बताया कि विवाह को पूरी तरह से टूटा हुआ तभी माना जा सकता है जब एक पक्ष स्वेच्छा से दूसरे पक्ष को लंबे समय के लिए छोड़ देता है, साथ ही अन्य परिस्थितियां भी संकेत देती हैं कि विवाह में कोई सार नहीं है।
पीठ ने कहा, “उस रिश्ते के बने रहने, अपीलकर्ता के मिर्जापुर चले जाने और वहां लंबे समय तक रहने की घटना को यह दावा करने के लिए उद्धृत नहीं किया जा सकता कि अपीलकर्ता द्वारा की गई नौकरी के कारण लंबे समय तक अलगाव के कारण पक्षों के बीच विवाह पूरी तरह से टूट गया है, साथ ही इस तथ्य के कारण कि उसकी पत्नी को अपीलकर्ता की मां की देखभाल करने की आवश्यकता थी या उसने ऐसा करना जारी रखा था।”
परिणामस्वरूप, न्यायालय ने कहा कि “पक्षों के बीच विवाह पूरी तरह से टूट गया है, यह साबित करने के लिए सहायक या उपस्थित परिस्थितियों के अभाव में और यह साबित करने के लिए अन्य भौतिक और उपस्थित परिस्थितियों के सामने कि प्रतिवादी इस हद तक विवाह के प्रति समर्पित रही कि उसने अपीलकर्ता की वृद्ध मां की देखभाल करना जारी रखा, यहां तक कि अपीलकर्ता द्वारा दूसरे जिले में नौकरी करने के कारण बाहर जाने के बाद भी, यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि विवाह पूरी तरह से टूटा नहीं है, तो विवाह में विश्वास और आशा बची हुई है।”
