इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने मध्यस्थता मामले में मेसर्स डेकाथलॉन स्पोर्ट्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ दायर याचिका को खारिज कर दिया। लखनऊ पीठ के समक्ष दायर याचिका में डेकाथलॉन के खिलाफ शुरू की गई मध्यस्थता कार्यवाही में एकमात्र मध्यस्थ के आदेश की वैधता को चुनौती दी गई थी, जिसके द्वारा मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 (ए एंड सी अधिनियम) की धारा 16 (2) के तहत एक आवेदन की अनुमति दी गई थी और क्षेत्राधिकार के अभाव में मध्यस्थता की कार्यवाही बंद कर दी गई।
न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी की एकल पीठ ने कहा, “वर्तमान मामले में, दावेदारों ने एक संपत्ति के विभिन्न हिस्सों को खरीदा है जो प्रतिवादी संख्या द्वारा पट्टे पर लिया गया था। पंजीकृत लीज डीड की शर्तों का उल्लंघन करते हुए मेसर्स रोहतास प्रोजेक्ट्स लिमिटेड से 1. हालाँकि याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादी संख्या के बीच कोई मध्यस्थता समझौता नहीं है। 1, याचिकाकर्ताओं ने बकाया किराया और क्षति आदि के भुगतान का दावा करते हुए मध्यस्थता कार्यवाही शुरू की। पट्टादाता मेसर्स रोहतास प्रोजेक्ट्स लिमिटेड के खिलाफ आईबीसी के तहत कार्यवाही शुरू की गई है।
एनसीएलटी, नई दिल्ली द्वारा एक रिज़ॉल्यूशन प्रोफेशनल की नियुक्ति पहले ही की जा चुकी है। उत्तरदाताओं ने किराया और हर्जाना आदि का पूरा बकाया राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण में जमा कर दिया है और वे पहले ही विवाद में परिसर खाली कर चुके हैं।
पीठ ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत अदालत का क्षेत्राधिकार पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार है जिसका प्रयोग किसी पक्ष के साथ होने वाले अन्याय को रोकने के लिए किया जाना चाहिए, लेकिन जहां अनुच्छेद 227 के तहत याचिका में चुनौती के तहत आदेश किसी भी पक्ष के साथ अन्याय नहीं करता है। पक्ष, न्यायालय ऐसे मामले में अपने विवेक का प्रयोग नहीं करेगा।
अधिवक्ता प्रीतीश कुमार ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता एस.सी. मिश्रा ने उत्तरदाताओं का प्रतिनिधित्व किया।
संक्षिप्त तथ्य –
याचिकाकर्ताओं ने पीठासीन अधिकारी, वाणिज्यिक न्यायालय द्वारा पारित फैसले की वैधता को चुनौती दी, जिसमें वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2005 की धारा 13 (1 ए) के तहत ए एंड सी अधिनियम की धारा 37 के साथ पढ़े गए एक आवेदन को खारिज कर दिया गया, जिसे चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर किया गया था। एकमात्र मध्यस्थ का आदेश. डेकाथलॉन के पक्ष में एक पट्टा विलेख निष्पादित किया गया था, जिसमें लखनऊ में स्थित रोहतास प्रेसिडेंशियल आर्केड में एक क्षेत्र को 20 वर्षों की अवधि के लिए किराए पर दिया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने ए एंड सी अधिनियम की धारा 11 के तहत उच्च न्यायालय के समक्ष एक मध्यस्थता आवेदन दायर किया जिसमें कहा गया कि उन्हें मेसर्स रोहतास प्रोजेक्ट्स लिमिटेड द्वारा वाणिज्यिक इकाइयां आवंटित की गई थीं। उन्होंने डेकाथलॉन से लीज डीड के तहत किराए के भुगतान की बकाया देनदारी का भुगतान करने का अनुरोध किया।
डेकाथलॉन द्वारा बकाया राशि का भुगतान करने में विफल रहने पर, याचिकाकर्ताओं ने लीज डीड द्वारा बनाई गई किरायेदारी को समाप्त करने के लिए एक संयुक्त नोटिस जारी किया। उन्होंने उच्च न्यायालय से पक्षों के बीच विवाद के निपटारे के लिए एक मध्यस्थ नियुक्त करने का अनुरोध किया। न्यायमूर्ति दिलीप बी भोसले (सेवानिवृत्त) को एक आदेश के माध्यम से एकमात्र मध्यस्थ के रूप में नियुक्त किया गया था और याचिकाकर्ताओं ने उनके समक्ष दावे का बयान दायर किया था। जबकि, डेकाथलॉन ने मध्यस्थता कार्यवाही को खारिज करने की प्रार्थना की। एकमात्र मध्यस्थ ने आवेदन खारिज कर दिया और इसलिए, याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
मामले के उपरोक्त संदर्भ में उच्च न्यायालय ने कहा, “जब हम ऊपर उल्लिखित कानून के आलोक में वर्तमान मामले के तथ्यों की जांच करते हैं, तो ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादी संख्या के बीच कोई मध्यस्थता समझौता नहीं है। 1. मेसर्स रोहतास प्रोजेक्ट्स लिमिटेड द्वारा याचिकाकर्ताओं के पक्ष में किया गया संपत्ति का हस्तांतरण, प्रतिवादी संख्या के पक्ष में मेसर्स रोहतास प्रोजेक्ट्स लिमिटेड द्वारा निष्पादित लीज डीड के नियमों और शर्तों का उल्लंघन करके किया गया है। 1 और, इसलिए, मेसर्स रोहतास प्रोजेक्ट्स लिमिटेड द्वारा दिनांक 07.04.2017 के लीज डीड में शामिल कोई भी दायित्व याचिकाकर्ताओं को हस्तांतरित नहीं किया गया, जिसमें लीज डीड के खंड 23 के तहत मध्यस्थता कार्यवाही शुरू करने का अधिकार भी शामिल था। इसलिए, याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादी संख्या के बीच कोई मध्यस्थता समझौता नहीं है।”
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि एकमात्र मध्यस्थ द्वारा पारित आदेश और वाणिज्यिक न्यायालय, लखनऊ द्वारा पारित आदेश में हस्तक्षेप करना किसी भी तरह से न्याय के हित में काम नहीं करेगा।
तदनुसार, न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी।
वाद शीर्षक- चित्रा मिश्रा और 13 अन्य बनाम मेसर्स डेकाथलॉन स्पोर्ट्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड प्रबंध निदेशक एवं अन्य
