मोइत्रा ने इस कार्रवाई को “कंगारू अदालत” द्वारा फांसी दिए जाने के बराबर बताया था और आरोप लगाया था कि विपक्ष को समर्पण के लिए मजबूर करने के लिए सरकार द्वारा एक संसदीय पैनल को हथियार बनाया जा रहा है।
मामले पर सुनवाईन्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ताकी बेंच ने की। दरअसल महुआ मोइत्रा ने लोकसभा से अपने निष्कासन को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
सुप्रीम कोर्ट ने टीएमसी नेता महुआ मोइत्रा को उनके निष्कासन की चुनौती लंबित रहने तक संसद के निचले सदन की कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति देने के लिए कोई अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया है। हालांकि, कोर्ट ने महासचिव लोकसभा को नोटिस जारी कर 3 हफ्ते में जवाब मांगा है. कोर्ट ने मामले को 11 मार्च, 2024 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।
कोर्ट ने लोकसभा अध्यक्ष और लोकसभा की आचार समिति को कोई नोटिस जारी करने से भी इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने इस प्रकार कहा, “कई विवाद और मुद्दे उठाए गए हैं। हम इस स्तर पर किसी भी मुद्दे पर टिप्पणी करना पसंद नहीं करेंगे। जो मुद्दे उठ सकते हैं उनमें से एक इस अदालत के अधिकार क्षेत्र और न्यायिक समीक्षा की शक्ति का होगा।
याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता ने राजा राम पाल बनाम लोकसभा अध्यक्ष 2007 3 एससीसी 184 में इस न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया है।
विद्वान सॉलिसिटर जनरल ने महासचिव, लोकसभा के लिए सचिवालय, नई दिल्ली में उपस्थिति दर्ज कराई है। उत्तर प्रतिवादी संख्या द्वारा दाखिल किया जाए। 1 (महासचिव) 3 सप्ताह की अवधि के भीतर। 11 मार्च, 2023 से शुरू होने वाले सप्ताह में पुनः सूचीबद्ध करें।
पृष्ठभूमि के लिए, संसद के निचले सदन द्वारा अपनी नैतिकता समिति की एक रिपोर्ट को अपनाने के बाद टीएमसी नेता ने अपने निष्कासन के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें उन्हें अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए एक व्यवसायी से उपहार और अवैध संतुष्टि स्वीकार करने का दोषी ठहराया गया था।
आज बहस के दौरान, शुरुआत में, मोइत्रा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने दलील दी, “उसे केवल एक आधार पर निष्कासित किया गया था कि वह अपनी लॉगिन क्रेडेंशियल साझा कर रही थी”।
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि पोर्टल पर लॉगिन एक्सेस का मतलब इसके उपयोग पर नियंत्रण नहीं है क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म को वन टाइम पासवर्ड की आवश्यकता होती है, जो केवल उसे भेजा जाता है। “मिलॉर्ड्स, मुझे अब 18 वर्षों तक संसद में रहने का सौभाग्य मिला है। पासवर्ड आता है और फिर आप उसे अपने व्यक्ति को दे देते हैं, ऐसा नहीं है कि आप अपना पोर्टल दे रहे हैं। उन्होंने आगे कहा, संसद का कोई भी व्यक्ति खुद आकर इसका संचालन नहीं करता।
सुनवाई के दौरान जस्टिस दत्ता ने पूछा, ”क्या आप स्वीकार करते हैं कि आपने ओटीपी साझा किया?” “हीरानंदानी के पास ओटीपी?”, न्यायमूर्ति खन्ना ने सिंघवी की ओर मुड़ते हुए पूछा।
जिस पर उन्होंने हां में जवाब दिया. दूसरे विवाद पर आगे बढ़ते हुए, सिंघवी ने असमानता के मूल सिद्धांत पर बहस की। जिसके अनुसार, सिंघवी ने तर्क दिया, “आज संसद में बहुत सारी अनियमितताएं हैं। क्योंकि मिलोर्ड्स, पूरी अवधारणा बहुमत पर आधारित है। बहुमत लोकतंत्र का संपूर्ण सार है…”। 8 दिसंबर को, एक गरमागरम बहस के बाद पैनल की रिपोर्ट पर लोकसभा में, जिसके दौरान मोइत्रा को बोलने की अनुमति नहीं दी गई, संसदीय कार्य मंत्री प्रल्हाद जोशी ने “अनैतिक आचरण” के लिए टीएमसी सांसद को सदन से निष्कासित करने के लिए एक प्रस्ताव पेश किया, जिसे ध्वनि मत से अपनाया गया।
अपने निष्कासन पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, मोइत्रा ने इस कार्रवाई को “कंगारू अदालत” द्वारा फांसी दिए जाने के बराबर बताया था और आरोप लगाया था कि विपक्ष को समर्पण के लिए मजबूर करने के लिए सरकार द्वारा एक संसदीय पैनल को हथियार बनाया जा रहा है। जोशी ने कहा कि आचार समिति ने मोइत्रा को “अनैतिक आचरण” और सदन की अवमानना का दोषी पाया क्योंकि उन्होंने अपने लोकसभा सदस्यों के पोर्टल क्रेडेंशियल – उपयोगकर्ता आईडी और पासवर्ड – अनधिकृत लोगों के साथ साझा किए थे, जिसका राष्ट्रीय सुरक्षा पर अपरिवर्तनीय प्रभाव पड़ा था।
समिति ने यह भी सिफारिश की थी कि मोइत्रा के “अत्यधिक आपत्तिजनक, अनैतिक, जघन्य और आपराधिक आचरण” को देखते हुए सरकार द्वारा समयबद्ध तरीके से गहन, कानूनी और संस्थागत जांच शुरू की जाए।
जोशी द्वारा पेश किए गए प्रस्ताव में कहा गया है कि मोइत्रा का आचरण एक सांसद के रूप में अपने हित को आगे बढ़ाने के लिए एक व्यवसायी से उपहार और अवैध संतुष्टि स्वीकार करने के लिए अशोभनीय पाया गया है, जो उनके लिए एक गंभीर दुष्कर्म और अत्यधिक निंदनीय आचरण है।
