इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सुरक्षा की मांग करने वाले एक अंतरधार्मिक जोड़े की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि यूपी के गैरकानूनी धर्मांतरण निषेध धर्म अधिनियम 2021 (The UP Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021) की धारा 8 और 9 के अनुपालन के बिना किए गए अंतरधार्मिक/अंतरधार्मिक विवाह से कोई पवित्रता नहीं जुड़ी जा सकती है।
संक्षिप्त तथ्य-
वर्तमान याचिका सुरक्षा की मांग करते हुए दायर की गई थी और उत्तरदाताओं को याचिकाकर्ताओं के शांतिपूर्ण जीवन में किसी भी तरह का हस्तक्षेप करने से रोका गया था, जो एक अंतरधार्मिक जोड़ा है जो खुद को एक विवाहित जोड़ा होने का दावा करता है।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने अपने दलील में कहा कि रूपांतरण प्रमाणपत्र वर्ष 2017 में जारी किया गया था, जबकि उपरोक्त अधिनियम 2021 में अस्तित्व में आया और इसलिए, अधिनियम, 2021 की धारा 8 और 9 के प्रावधान लागू नहीं होंगे।
प्रतिवादी की ओर से उपस्थित विद्वान वकील ने तर्क दिया कि यूपी निषेध धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2021 (The UP Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021) के प्रावधानों के मद्देनजर, जब तक धारा 8 और 9 के प्रावधानों का अनुपालन विभिन्न धर्मों से संबंधित पक्षों द्वारा नहीं किया जाता है, तब तक कोई पवित्रता नहीं है। /ऐसे विवाह को वैधता प्रदान की जा सकती है।
कोर्ट ने सेंट्रल इंडिया स्पिनिंग एंड वीविंग मैन्युफैक्चरिंग कॉम्प बनाम नगरपालिका समिति, वर्धा के मामले में कोर्ट के फैसले का हवाला दिया जिसमें यह माना गया था कि यह निर्माण का एक मान्यता प्राप्त सिद्धांत है कि सामान्य शब्द और वाक्यांश, चाहे वे अपने शाब्दिक अर्थ में कितने भी व्यापक और व्यापक क्यों न हों, उन्हें आमतौर पर अधिनियम की वास्तविक वस्तुओं तक सीमित माना जाना चाहिए। और आगे गिरधारी लाल एंड संस बनाम बलबीर नाथ माथुर के मामले में अदालत का फैसला, जिसमें यह माना गया था कि किसी क़ानून की व्याख्या करने में अदालत का प्राथमिक और सबसे महत्वपूर्ण कार्य विधायिका के इरादे, वास्तविक या आरोपित, का पता लगाना है।
अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में, रिट याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ताओं के बीच कथित विवाह 2.1.2024 को हुआ था, जिस तारीख तक उपरोक्त अधिनियम 2021 (The UP Prohibition of Unlawful Conversion of Religion Act, 2021) अस्तित्व में आ गया था और इस प्रकार, शादी की तारीख से पहले, याचिकाकर्ताओं को अधिनियम के प्रावधानों का अनुपालन करना चाहिए था, यदि वे रूपांतरण को पवित्रता/वैधता देना चाहते थे, जो अब यूपी विधानमंडल द्वारा पारित अधिनियम द्वारा नियंत्रित और शासित है।
इसके अलावा, अदालत ने कहा कि अधिनियम की योजना में परिकल्पना की गई है कि यदि धर्म परिवर्तन विभिन्न धर्मों से संबंधित व्यक्तियों के विवाह के संबंध में किया जाता है, तो किसी भी पिछली घटना के बावजूद, जो विवाह के मामले में धर्म परिवर्तन को पवित्रता दे भी सकती है और नहीं भी। 2021 के अधिनियम के लागू होने के बाद, अधिनियम की धारा 1 (3) के अनुसार, पार्टियों को अधिनियम की धारा 8 और 9 का अनुपालन सुनिश्चित करना होगा और, ऐसी स्थिति में, रूपांतरण, यदि कोई हो, में किया जाएगा। अतीत, अधिनियम की धारा 8 और 9 के अनुसार जिला मजिस्ट्रेट द्वारा की गई जांच के दौरान एक प्रासंगिक तथ्य हो सकता है, जो जिला मजिस्ट्रेट की संतुष्टि के अधीन है, लेकिन यह अपने आप में वैध रूपांतरण का ठोस सबूत नहीं हो सकता है। अधिनियम, 2021 के लागू होने के बाद किए गए विवाह को पवित्रता प्रदान करने के लिए और इस प्रकार प्रस्तावित अंतर-धार्मिक/अंतर-धार्मिक विवाह के संबंधित पक्ष को अधिनियम के प्रावधानों का पालन करना होगा।
न्यायालय ने अपने निर्णय में याचिकाकर्ताओं को यूपी गैरकानूनी धर्म परिवर्तन निषेध अधिनियम, 2021 की धारा 8 और 9 का अनुपालन सुनिश्चित करने के बाद नई याचिका दायर करने की छूट देते हुए याचिका का निपटारा कर दिया।
