यति नरसिघानंद के खिलाफ X POST : इलाहाबाद हाई कोर्ट ने मोहम्मद जुबैर की गिरफ्तारी पर रोक लगाई
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को ऑल्ट न्यूज के सह-संस्थापक और तथ्य-जांचकर्ता मोहम्मद जुबैर को एक कथित भड़काऊ पोस्ट के संबंध में ‘एक्स’ “X” (पूर्व में ट्विटर TWITTER) पर उनके पोस्ट पर दर्ज एफआईआर FIR के संबंध में 6 जनवरी तक गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की। विवादास्पद पुजारी यति नरसिंहानंद द्वारा दिया गया भाषण।
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ वर्मा और न्यायमूर्ति नलिन श्रीवास्तव की खंडपीठ ने यह मौखिक टिप्पणी करते हुए कि जुबैर एक खूंखार अपराधी नहीं है, उत्तर प्रदेश राज्य को निर्देश दिया कि वह मामले में गिरफ्तारी से सुरक्षा की मांग करने वाली जुबैर की याचिका पर विस्तृत प्रतिक्रिया दाखिल करे।
उच्च न्यायालय ने जुबैर को देश नहीं छोड़ने और जांच में पुलिस के साथ सहयोग करने का निर्देश दिया।
खंडपीठ आज मामले में सुनवाई पूरी नहीं कर सकी क्योंकि राज्य सरकार ने अभी तक अपनी दलील पूरी नहीं की है। उच्च न्यायालय 21 दिसंबर को क्रिसमस CHRISHMAS की छुट्टियों के लिए बंद रहेगा और 2 जनवरी को फिर से खुलेगा।
उत्तर प्रदेश सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त महाधिवक्ता मनीष गोयल ने कहा कि नरसिंहानंद के कथित भाषण पर जुबैर की एक्स पोस्ट की श्रृंखला में आधी-अधूरी जानकारी थी, जो देश की संप्रभुता और अखंडता को नुकसान पहुंचा सकती है और खतरे में पड़ सकती है।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि जुबैर की एक्स पोस्ट, जिसका उद्देश्य नरसिंहानंद के खिलाफ हिंसा भड़काना था, एक ‘अलगाववादी गतिविधि’ के संकेत भी देती है।
यति नरसिंहानंद के विवादास्पद भाषण के संबंध में एक्स पर एक पोस्ट साझा करने के लिए 18 दिसंबर 2025 को उच्च न्यायालय ने मोहम्मद जुबैर को कड़ी फटकार लगाई।
यह देखते हुए कि जुबैर के लिए कथित भाषण के बारे में सोशल मीडिया पर पोस्ट करना उचित नहीं था, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ वर्मा और न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता से मौखिक रूप से इस अधिनियम के पीछे उसके इरादों के बारे में पूछा।
इसमें कहा गया कि अगर जुबैर को यति नरसिघानंद द्वारा दिया गया भाषण पसंद नहीं आया, तो सोशल मीडिया हैंडल पर जाकर सामाजिक वैमनस्य पैदा करने के बजाय, याचिकाकर्ता पुजारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज कर सकता था या राहत के लिए अदालत का दरवाजा खटखटा सकता था।
जुबैर के ट्वीट को देखने के बाद हाईकोर्ट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की
ऐसा प्रतीत हुआ कि AltNews के सह-संस्थापक अशांति पैदा करने की कोशिश कर रहे थे।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि जुबैर पुजारी के आचरण को उजागर करते हुए यति नरसिंहानंद द्वारा दिए गए एक कथित भाषण का हवाला देकर अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग कर रहे थे।
वकील ने बेंच को बताया कि कई लोगों ने सोशल मीडिया पर इस मामले की जानकारी साझा की है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि जुबैर के ट्वीट पोस्ट करने से तीन घंटे पहले पुजारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी, उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता को नहीं पता था कि मामले में एफआईआर दर्ज की गई थी।
उन्होंने आगे तर्क दिया कि जब एक्स पोस्ट किया गया था, तो यति नरसिंहानंद के भाषण के बारे में ट्वीट करने से रोकने के लिए पुलिस या किसी अन्य प्रशासनिक प्राधिकरण की ओर से कोई निषेध आदेश नहीं था।
उच्च न्यायालय ने तब पूछा कि क्या कोई कानून किसी व्यक्ति को अदालत का दरवाजा खटखटाने के बजाय ट्विटर का सहारा लेने की अनुमति देता है।
जवाब में, वरिष्ठ वकील ने कहा कि वह प्रदर्शित कर सकते हैं कि सुप्रीम कोर्ट ने इस तरह के सहारा की अनुमति दी थी। इसके बाद उन्होंने एक एफआईआर का जिक्र किया जिस पर कोई कार्रवाई नहीं की गई.
विवादास्पद पुजारी यति नरसिंहानंद के एक सहयोगी की शिकायत के बाद नवंबर में गाजियाबाद पुलिस ने जुबैर के खिलाफ धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने का आरोप लगाते हुए एक प्राथमिकी दर्ज की थी।
यति नरसिंहानंद सरस्वती ट्रस्ट की महासचिव उदिता त्यागी ने एफआईआर दर्ज कराते हुए दावा किया कि जुबैर ने उनके खिलाफ मुसलमानों द्वारा हिंसा भड़काने के इरादे से 3 अक्टूबर को नरसिंहानंद के एक पुराने कार्यक्रम की वीडियो क्लिप पोस्ट की थी।
शिकायत में आगे आरोप लगाया गया कि जुबैर ने विवादास्पद पुजारी के खिलाफ कट्टरपंथी भावनाओं को भड़काने के लिए एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर पुजारी की संपादित क्लिप पोस्ट कीं, जिसमें पैगंबर मुहम्मद पर नरसिंहानंद की कथित भड़काऊ टिप्पणियां थीं।
AltNews के सह-संस्थापक पर IPC धारा 196 (धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 228 (झूठे सबूत गढ़ना), 299 (धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य करना), 356(3) (मानहानि) और के तहत मामला दर्ज किया गया था। भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 351(2) (आपराधिक धमकी के लिए सजा)।
उत्तर प्रदेश पुलिस ने पिछले महीने उच्च न्यायालय को अवगत कराया कि जुबैर के खिलाफ बीएनएस BNS की धारा 152 लगाई गई है, जो भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्यों को अपराध मानती है। राज्य पुलिस ने कहा कि वह पूरी ईमानदारी और उचित परिश्रम से मामले की जांच कर रही है।
जुबैर ने एफआईआर FIR के खिलाफ उच्च न्यायालय HIGH COURT का रुख किया और तर्क दिया कि उनके ट्वीट में पुजारी के खिलाफ हिंसा का आह्वान नहीं किया गया था।
उन्होंने कहा कि उन्होंने केवल पुलिस अधिकारियों को नरसिंहानंद के कार्यों के बारे में सचेत किया था और कानून के तहत कार्रवाई की मांग की थी, जो दो वर्गों के लोगों के बीच वैमनस्य या दुर्भावना को बढ़ावा देने के समान नहीं हो सकता।
यह मामला पिछले महीने न्यायमूर्ति महेश चंद्र त्रिपाठी और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। खंडपीठ के याचिका पर सुनवाई से हटने के बाद मामला न्यायमूर्ति वर्मा और न्यायमूर्ति मिश्रा की खंडपीठ के सामने आया।
where to watch aston villa vs man city