मात्र वकील होने से आपराधिक कार्यवाही में कोई ख़ास दर्जा नहीं प्राप्त हो जाएगा, उच्च न्यायालय-लखनऊ बेंच ने सेंट्रल बार एसोसिएशन लखनऊ से की अपील-
इलाहाबाद उच्च न्यायालय-लखनऊ बेंच ने एक आपराधिक मामले में निष्पक्ष जांच की मांग वाली एक रिट पेटिशन का निपटारा करते हुए कहा कि केवल इसलिए कि वाद्कर्ता एक वकील है तो उसे कोई ख़ास दर्जा नहीं प्राप्त हो जाएगा, जबकि वह कथित अपराध का आरोपी है ।
न्यायमूर्ति डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति सरोज यादव की एक खंडपीठ ने सेंट्रल बार एसोसिएशन लखनऊ से अपील करते हुए कहा पीठ ने कहा की हम यह भी उम्मीद करते हैं कि सेंट्रल बार एसोसिएशन खुद का आत्मनिरीक्षण करेगा और न केवल युवाओं को प्रशिक्षित और मार्गदर्शन करेगा बल्कि उनके अभिभावक के रूप में भी कार्य करेगी और यह सुनिश्चित करेगी कि वे खुद को एक अधिक जिम्मेदार नागरिक और पेशेवर वकीलों के रूप में विकसित करे।
Merely because the petitioner is a lawyer does not put him on any higher pedestal if he is an accused in the alleged crime. The factual aspects, as narrated in the FIR, are to be properly, impartially and fairly investigated by the Investigating Officer. In the course of investigation of crime, any kind of influence either exercised by the accused or by the complainant is unacceptable. It is not expected of an accused, whatsoever position in the society he may hold, to influence the investigation by exerting any kind of pressure.
याचिकाकर्ता के वकील का प्राथमिक निवेदन यह था कि जांच अधिकारी उन दस्तावेजों पर विचार नहीं कर रहा है जो पहले याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत किए गए है और इस तरह याचिकाकर्ता को पक्षपातपूर्ण जांच की संभावना होने की पूरी आशंका है।
एजीए ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत दस्तावेज जांच अधिकारी द्वारा प्राप्त कर लिए गए हैं और वह तदनुसार दस्तावेजों को देखेंगे और संबंधित प्रथम सूचना रिपोर्ट की निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए सभी संभव उपाय करेंगे।
हालांकि, शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तुत किया कि जिस तरह से याचिकाकर्ता जांच अधिकारी को कुछ दस्तावेज प्रस्तुत करने का प्रयास कर रहा है, उससे पता चलता है कि वह संबंधित प्राथमिकी की जांच को प्रभावित करना चाहता है।
इस संबंध में, उन्होंने कहा कि वास्तव में, याचिकाकर्ता एक वकील है और संबंधित बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों के माध्यम से जांच अधिकारी को अपने बचाव में दस्तावेज जमा कर रहा है क्यूँकि वह बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों के लेटरहेड पर सामग्री प्रेषित कर रहा है।
एजीए ने कोर्ट के सामने कुछ दस्तावेज पेश किए जो सेंट्रल बार एसोसिएशन के अध्यक्ष से प्राप्त पत्र के साथ संलग्न हैं जो पुलिस आयुक्त, लखनऊ को संबोधित है।
उपरोक्त पर विचार करते हुए, न्यायालय ने पाया कि आरोपी व्यक्ति के कहने पर इस तरह के कदम जहां जांच अभी भी जारी है, की सराहना नहीं की जा सकती है; बल्कि इसे बहिष्कृत करने की आवश्यकता है।
कोर्ट ने कहा कि-
We also expect that the Central Bar Association shall introspect itself and not only train and guide the younger generation joining the profession but shall also act as their guardian and ensure that they develop themselves into a more responsible citizens and professional lawyers.
अदालत ने आगे निर्देश दिया है कि याचिकाकर्ता द्वारा जो भी दस्तावेज जमा किए गए हैं, उन्हें भी जांच अधिकारी द्वारा ध्यान में रखा जाएगा, हालांकि, वह किसी भी तरह के दबाव या किसी अन्य अतिरिक्त न्यायिक रणनीति से प्रभावित नहीं होगा।
Office shall communicate this order to the President, Central Bar Association, Lucknow.
Case Title – Avanish Shukla @ Ankit Vs State Of U.P.Thru.Prin.Secy.Home,Lucknow & Ors.
