पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा में 13 वर्षीय लड़की से बलात्कार के आरोप में एक व्यक्ति की दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की पुष्टि की।
न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी की अध्यक्षता वाली अदालत ने मुख्य रूप से पीड़िता की बेदाग गवाही पर भरोसा करते हुए सजा को बरकरार रखा, इस तर्क को खारिज कर दिया कि पीड़िता की गवाही की विश्वसनीयता उसकी मां के बयानों में विसंगतियों के कारण समझौता की गई थी।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया, “यह निर्धारित करने का मुख्य सिद्धांत कि दोषी-अपीलकर्ता के खिलाफ आरोप सही हैं या गलत, किसी अन्य अभियोजन गवाह द्वारा प्रदान की गई विरोधाभासी गवाही के बजाय पूरी तरह से पीड़ित की बेदाग गवाही पर निर्भर करता है। इसलिए, जब अदालत पीड़िता की गवाही को अत्यधिक विश्वसनीयता देती है, तो पीड़िता की मां द्वारा दी गई कोई भी दोषमुक्ति गवाही पूरी तरह से अप्रासंगिक हो जाती है।”
यह फैसला आरोपी द्वारा यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 6 और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 506 के तहत अपनी दोषसिद्धि और कारावास को चुनौती देने वाली आपराधिक अपील के जवाब में जारी किया गया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, 13 वर्षीय लड़की ने बीमार पड़ने और उल्टी होने के बाद अपने माता-पिता को घटना के बारे में बताया। मेडिकल जांच और जांच के बाद, एक आरोपपत्र दायर किया गया और आरोपी पर आईपीसी की धारा 376(2एन), 376(3), और 506 के तहत आरोप लगाए गए।
बचाव पक्ष ने पीड़िता की मां द्वारा दिए गए विरोधाभासी बयानों की ओर इशारा करते हुए तर्क दिया कि आरोपी को झूठा फंसाया गया था, जिसने कथित तौर पर पीड़िता की गवाही की विश्वसनीयता को कम कर दिया था।
हालाँकि, अदालत ने उस डॉक्टर की गवाही पर प्रकाश डालते हुए इस तर्क को खारिज कर दिया, जिसने पीड़िता की जांच की और सात सप्ताह के जीवित भ्रूण के साथ उसके प्रवेश की पुष्टि की।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने बचाव पक्ष के दावे को संबोधित किया कि डीएनए रिपोर्ट अनिर्णायक थी, जिसमें कहा गया था कि अनिर्णायक डीएनए अपर्याप्तता या गिरावट के कारण था, जिससे पीड़ित की गवाही में रखा गया विश्वास कम नहीं हुआ।
पीड़िता की गवाही की विश्वसनीयता की पुष्टि करते हुए और आरोपी की दलीलों में कोई योग्यता नहीं पाते हुए, अपील खारिज कर दी गई।
