ALLAHABD HIGH COURT इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक याचिका की अनुमति देते हुए कहा कि एक बार उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने निर्धारिती को अधिनियम की धारा 107 के तहत प्रदान किए गए वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाने का निर्देश दिया है, तो अपील को खारिज नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह सुनवाई योग्य नहीं है।
न्यायमूर्ति पीयूष अग्रवाल की एकल पीठ ने मेसर्स न्यू ओखला इंडस्ट्रियल डेवलपमेंट अथॉरिटी NOIDA द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया।
याचिका अन्य बातों के साथ-साथ निम्नलिखित राहतों के लिए दायर की गई है-
“(ए) याचिकाकर्ता द्वारा पसंद की गई अपील में अतिरिक्त आयुक्त द्वारा पारित दिनांक 29.2.2024 के आदेश को रद्द करने के लिए सर्टिओरी की प्रकृति में एक रिट, आदेश या निर्देश जारी करें, इस हद तक कि यह उक्त अपील को गलत आधार पर समय से पहले मानता है कि किसी निर्णायक प्राधिकारी द्वारा कोई अपीलीय आदेश पारित नहीं किया गया है;
(बी) प्रतिवादी संख्या 3 द्वारा पारित आदेश दिनांक 11.3.2023 और 12.4.2022 को रद्द करने के लिए सर्टिओरी की प्रकृति में एक रिट, आदेश या निर्देश जारी करें, जिसके तहत प्रतिवादी संख्या 3 ने प्रतिवादी संख्या 4 को 90 रुपये की राशि काटने का निर्देश दिया था। याचिकाकर्ता के बैंक खाते से ,90,696/-”
याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने जुलाई, 2017 के महीने के लिए अपनी कर देनदारी के निर्वहन के बारे में अधिकारियों को सूचित करने के लिए अपने इलेक्ट्रॉनिक कैश लेजर को डेबिट/समायोजित किया है, हालांकि संतुष्ट नहीं होने पर, आदेश दिनांक 4.4.2022 पारित किया गया था। और बाद में 11.3.2022 के साथ-साथ 12.4.2022 को सीजीएसटी अधिनियम की धारा 79 के तहत एक नोटिस जारी किया गया जिसके द्वारा ब्याज की मांग की वसूली की गई।
उन्होंने आगे कहा कि उक्त आदेश से व्यथित महसूस करते हुए, याचिकाकर्ता ने याचिका दायर की, जिसे दिनांक 20.5.2022 के आदेश द्वारा खारिज कर दिया गया और याचिकाकर्ता को अधिनियम की धारा 107 के तहत वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाने का निर्देश दिया गया।
उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि उक्त आदेश के अनुसरण में, याचिकाकर्ता ने एक अपील दायर की है लेकिन इसे स्थिरता के आधार पर दिनांक 29.2.2024 के आदेश द्वारा खारिज कर दिया गया था।
उन्होंने कहा कि उपरोक्त तथ्यों को आक्षेपित आदेश में देखा गया है, हालांकि अपील को इस आधार पर खारिज कर दिया गया है कि अधिनियम की धारा 107 के तहत अपील सुनवाई योग्य नहीं है।
प्रतिवादी के वकील महाजन से पूछे गए एक तीखे सवाल पर कि एक बार रिट कोर्ट ने याचिकाकर्ता को अधिनियम की धारा 107 के तहत वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाने का निर्देश दिया है, तो विवादित आदेश कैसे पारित किया जा सकता है, वह इसका जवाब नहीं दे सके।
एक बार जब न्यायालय की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता को अधिनियम की धारा 107 के तहत प्रदान किए गए वैकल्पिक उपाय का लाभ उठाने का निर्देश दिया है, तो लागू आदेश कानून की नजर में टिक नहीं सकता है और इसलिए, इस मामले पर अपीलीय प्राधिकारी, न्यायालय द्वारा पुनर्विचार की आवश्यकता है।
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने याचिका स्वीकार कर ली और दिनांक 29.2.2024 के आदेश को रद्द कर दिया।
