इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मा. न्यायमूर्ति चंद्रधारी सिंह ने एक ऐसे व्यक्ति को अग्रिम जमानत दे दी जिसने एक महिला के साथ फेसबुक कॉल के माध्यम से निकाह किया और फिर महिला को अस्वीकार कर दिया-
जाने पूरा मामला-
यह आरोप लगाया गया था कि आवेदक (पुरुष) का फेसबुक पर शिकायतकर्ता (महिला) के साथ पिछले दो वर्षों से आभासी परिचय था, जो मोजाम्बिक अफ्रीका में काम करता है और 14.03.2019 को फेसबुक कॉल के माध्यम से निखा था। जब शिकायतकर्ता भारत वापस आई और आवेदक से संपर्क किया, तो उसने बात करने से इनकार कर दिया और उसका मोबाइल नंबर और फेसबुक से भी ब्लॉक कर दिया। जनवरी 2020 में, शिकायतकर्ता ने एक बार फिर आवेदक से संपर्क किया और निकाह की शर्तों का पालन करने और पालन करने के लिए इस्लामिक स्कॉलर की राय लेने का अनुरोध किया, आवेदक ने शिकायतकर्ता को गंभीर परिणाम भुगतने और धमकी के तहत ब्लैकमेल करने की धमकी दी। केस क्राइम नंबर 448-2020 धारा 67 A के तहत सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2008, 66-ई और धारा 507 आईपीसी, पी.एस. ठाकुरगंज, जिला – लखनऊ।
आवेदक का तर्क-
आवेदक ने प्रस्तुत किया है कि आवेदक शिकायतकर्ता से कभी नहीं मिला और कोई निकाह या विवाह नहीं हुआ। यह प्रस्तुत किया जाता है कि आवेदक ने ‘अनाया’ नाम का आरोप लगाते हुए PUBG के माध्यम से शिकायतकर्ता के साथ संबंध बनाए हैं और उसके बाद उसने ‘हुस्ना आबिदी’ के रूप में अपनी पहचान बदल ली है और उसके बाद उसने अपना नाम ‘इरम अब्बास’ दिया है। शिकायतकर्ता ने सोशल मीडिया पर अपनी पहचान को अलग-अलग नामों से दर्शाया है जिससे आवेदक के मन में संदेह पैदा होता है और इस प्रकार, आवेदक ने शिकायतकर्ता को ब्लॉक कर दिया। यह भी प्रस्तुत किया जाता है कि यदि संपूर्ण आरोप को सत्य माना जाता है, जैसा कि प्राथमिकी में कहा गया है, आई.टी. अधिनियम और धारा 507 आईपीसी (धारा 507 – अनाम संसूचना द्वारा आपराधिक अभित्रास।), इसलिए आवेदक के खिलाफ कोई मामला नहीं बनता है।
शिकायतकर्ता ने तर्क दिया है कि आवेदक के खिलाफ गंभीर आरोप हैं और चूंकि आवेदक विदेश में काम कर रहा है, इसलिए इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि वह फरार हो जाएगा और मुकदमे की कार्यवाही में सहयोग नहीं करेगा।
मा. उच्च न्यायलय का तर्क और फैसला-
जांच में आई.टी. की धारा 67-ए. अधिनियम को हटा दिया गया है और आवेदक के खिलाफ धारा 420, 500, 507 आईपीसी और धारा 66-ई पाया जाता है और 19.05.2019 को संबंधित अदालत में आरोप पत्र दायर किया गया है। आवेदक के खिलाफ ब्लैकमेल करने का आरोप भी साबित नहीं होता है। आवेदक का कोई पिछला आपराधिक इतिहास नहीं है। इसलिए, आवेदक इस मामले में अग्रिम जमानत पर रिहा होने का हकदार है। अग्रिम जमानत की अर्जी मंजूर की जाती है।
क्या कहता है सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 में धारा 66-ई-
66-ई निजता के उल्लंघन के लिए सजा -जो कोई भी जानबूझकर या जानबूझकर किसी व्यक्ति के निजी क्षेत्र की छवि को उसकी सहमति के बिना प्रकाशित या प्रसारित करता है, उस व्यक्ति की गोपनीयता का उल्लंघन करने वाली परिस्थितियों में, कारावास से दंडित किया जाएगा जो तीन साल तक हो सकता है या जुर्माने से दंडित नहीं किया जा सकता है। दो लाख रुपये से अधिक, या दोनों के साथ।
Case – CRIMINAL MISC ANTICIPATORY BAIL APPLICATION U/S 438 CR.P.C. No. – 4938 of 2021
