न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संजय करोल की बेंच ने अपने 190 पेज के फैसले में चार दोषियों- मोहम्मद नौशाद, मिर्जा निसार हुसैन उर्फ नाजा, मोहम्मद अली भट्ट उर्फ किल्ली और जावेद अहमद खान को फांसी की सजा से राहत देते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को 1996 के लाजपत नगर बम विस्फोट मामले के चार दोषियों को अपराध की गंभीरता को देखते हुए बिना किसी छूट के शेष जीवन के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई, जिसके परिणामस्वरूप निर्दोष व्यक्तियों की मौत हुई थी।
देरी पर अभियोजन पक्ष की कड़ी आलोचना करते हुए, न्यायमूर्ति बी आर गवई, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संजय करोल की पीठ ने कहा कि राजधानी के मध्य में एक प्रमुख बाजार पर हमला किया गया था, लेकिन मामले को आवश्यक तत्परता और ध्यान से नहीं निपटा गया। , जिससे राष्ट्रीय हित निहित है।
अदालत ने चार आरोपियों मोहम्मद नौशाद, मिर्जा निसार हुसैन, मोहम्मद अली भट्ट और जावेद अहमद खान को बिना किसी छूट के आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
पीठ ने अपने 190 में कहा, “अपराध की गंभीरता को देखते हुए जिसके परिणामस्वरूप निर्दोष व्यक्तियों की मौत हुई और प्रत्येक आरोपी व्यक्ति द्वारा निभाई गई भूमिका को देखते हुए, इन सभी आरोपी व्यक्तियों को बिना छूट के आजीवन कारावास की सजा दी जाती है, जिसे प्राकृतिक जीवन तक बढ़ाया जा सकता है।” -पेज निर्णय.
21 मई, 1996 को राष्ट्रीय राजधानी में आरडीएक्स द्वारा एक कार में व्यस्त बाजार में किए गए बम विस्फोट में कुल 13 लोग मारे गए और लगभग 38 घायल हो गए।
पीठ ने कहा, “रिकॉर्ड से पता चलता है कि न्यायपालिका के कहने पर ही मुकदमा एक दशक से अधिक समय के बाद पूरा हो सका। देरी, चाहे किसी भी कारण से हो, चाहे प्रभारी न्यायाधीश या अभियोजन पक्ष के कारण हो, ने निश्चित रूप से राष्ट्रीय हित से समझौता किया है।”
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे मामलों की शीघ्र सुनवाई समय की मांग है, खासकर जब यह राष्ट्रीय सुरक्षा और आम आदमी से संबंधित हो।
“बड़ी निराशा के साथ, हम यह देखने के लिए मजबूर हैं कि यह प्रभावशाली व्यक्तियों की संलिप्तता के कारण हो सकता है, जो इस तथ्य से स्पष्ट है कि कई आरोपी व्यक्तियों में से केवल कुछ पर ही मुकदमा चलाया गया है। हमारे विचार में, इस मामले को सभी स्तरों पर तत्परता और संवेदनशीलता के साथ संभाला जाना चाहिए था, ”पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा कि जिन आरोपियों ने मुकदमे का सामना नहीं किया है या जिनके खिलाफ राज्य ने अपील नहीं की है, वे प्रथम दृष्टया इस साजिश का हिस्सा प्रतीत होते हैं। हालांकि, चूंकि वे हमारे सामने नहीं हैं, हम उन व्यक्तियों के खिलाफ सबूतों पर गौर करने से बचते हैं, पीठ ने कहा।
एक आरोपी के कबूलनामे का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा कि ए9 (जावेद अहमद खान) के न्यायिक कबूलनामे सहित रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों के मूल्यांकन से यह स्पष्ट है कि ये सभी आरोपी एक-दूसरे को जानते थे और समान उद्देश्य के साथ भाग ले रहे थे। विदेशी नागरिक बिलाल अहमद बेग के इशारे पर भारत में विघटनकारी गतिविधियों को अंजाम देने की अंतरराष्ट्रीय साजिश को आगे बढ़ाने के लिए दिल्ली में विस्फोट करना।
पीठ ने कहा, “आरोपी ने दिल्ली में बम विस्फोट करने की बड़ी साजिश का विस्तृत विवरण दिया है। स्वतंत्र रूप से, हम पाते हैं कि अभियोजन पक्ष ने संबंधित आरोपी व्यक्तियों के खुलासे के बयान दर्ज करके और आपत्तिजनक सामग्री की बरामदगी करके मामले को स्थापित किया है।” .
पीठ ने कहा, मोहम्मद नौशाद के आवास से बरामदगी और खान के इकबालिया बयान को देखते हुए, यह स्पष्ट है कि ये आरोपी देश में भविष्य में होने वाले विस्फोटों की योजना का भी हिस्सा थे।
“घटना 21.05.1996 को यानी लगभग 27 साल पहले हुई थी; ट्रायल कोर्ट ने 22.04.2010 को मौत की सजा सुनाई, यानी, 13 साल से अधिक पहले; और वर्तमान आरोपी मुख्य साजिशकर्ताओं के इशारे पर काम कर रहे हैं; पीठ ने कहा, ”मौत की सजा नहीं देने की सभी परिस्थितियां कम करने वाली हैं, भले ही यह दुर्लभतम मामलों की श्रेणी में आता हो।”
अदालत ने आरोपी की इस दलील को खारिज कर दिया कि गिरफ्तारी या सामग्री की बरामदगी के समय कोई स्वतंत्र गवाह शामिल नहीं था।
“हम खुद को इस पहलू पर उच्च न्यायालय के तर्क से सहमत पाते हैं क्योंकि… गंभीर अपराध से जुड़े मामलों में, जनता के सदस्य या तो उत्पीड़न के डर से या सरासर उत्पीड़न के लिए पुलिस कार्यवाही में शामिल होने के लिए अनिच्छुक हैं। पीठ ने कहा, ”असंख्य और अंतहीन अदालती सुनवाई में भाग लेना होगा।”
पीठ ने कहा, “अदालतों ने कई मौकों पर इस घटना पर अफसोस जताया है और साथ ही कहा है कि सार्वजनिक गवाहों की अनुपलब्धता के कारण अदालत को अभियोजन या पुलिस गवाहों की गवाही को खारिज नहीं करना चाहिए।”
+ There are no comments
Add yours