मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने एक महिला को तलाक की अनुमति दे दी है, जिसके पति को संपत्ति विवाद में अपने ही पिता की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
न्यायमूर्ति विवेक रूसिया और न्यायमूर्ति राजेंद्र कुमार वाणी की खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि आईपीसी की धारा 302 के तहत पति की सजा पत्नी के प्रति मानसिक क्रूरता के बराबर है, जिससे वह तलाक की हकदार है।
पीठ ने कहा कि हालांकि हिंदू विवाह अधिनियम के तहत पत्नी या पति के दोषी ठहराए जाने के आधार पर तलाक देने का कोई प्रावधान नहीं है, जैसा भी मामला हो, आजीवन कारावास के लिए, मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक देने का प्रावधान है। पारिवारिक न्यायालय ने पहले अपीलकर्ता की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि सजा क्रूरता के बराबर नहीं है।
अदालत के समक्ष मुख्य कानूनी मुद्दा यह था कि क्या पति की हत्या की सजा और आजीवन कारावास “मानसिक क्रूरता” के रूप में गिनी जा सकती है, जो हिन्दू विवाह अधिनियम की धारा 13(1) के तहत विवाह विच्छेद को उचित ठहराती है।
कोर्ट ने मामले की सुनवाई करते हुए सर्वोच्च न्यायालय के शिवशंकरण बनाम संथीमीनल (2022) 15 एससीसी 742 के फैसले को शामिल किया, जिसने विवाह के टूटने के सामाजिक और व्यक्तिगत प्रभावों को रेखांकित किया और सवित्री पांडे बनाम प्रेम चंद्र पांडे (2002) 2 एससीसी 73 के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें वैवाहिक विवादों में परित्याग और क्रूरता की अवधारणा की व्याख्या की गई थी।
“…आईपीसी की धारा 302 के तहत पति की सजा और आजीवन कारावास की सजा पत्नी के प्रति मानसिक क्रूरता के बराबर है, जिसके कारण उसे अपने पति से तलाक लेना पड़ता है”।
विचाराधीन दंपति की शादी 2011 में हुई थी और उनकी एक बेटी है। 2020 में, पत्नी ने अपने पति की 2019 की हत्या की सजा का हवाला देते हुए ग्वालियर की एक पारिवारिक अदालत में तलाक के लिए अर्जी दी। उसने यह भी आरोप लगाया कि उसके पति ने उसके प्रति क्रूर और आक्रामक व्यवहार प्रदर्शित किया। हालांकि, पारिवारिक न्यायालय ने उसकी याचिका को खारिज कर दिया, यह निर्णय देते हुए कि केवल आपराधिक दोषसिद्धि क्रूरता नहीं मानी जा सकती और पति द्वारा प्रत्यक्ष क्रूरता का कोई सबूत नहीं पाया गया।
अपील पर, न्यायालय ने परिस्थितियों की जांच की, यह देखते हुए कि पति पर दो आपराधिक मामले चल रहे थे, जिसमें हत्या का दोषसिद्धि भी शामिल था, जिसके लिए उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
न्यायालय ने कहा “हालांकि सजा के निलंबन के माध्यम से उसे जमानत पर रिहा करने का प्रावधान है, लेकिन एक पत्नी के लिए ऐसे व्यक्ति के साथ रहना बहुत मुश्किल होगा जो आईपीसी की धारा 307 के तहत मुकदमे का सामना कर रहा हो और जिसे अपने पिता की हत्या करने के लिए आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया हो। यह निश्चित रूप से उसके लिए मानसिक क्रूरता का कारण होगा”।
डिवीजन बेंच ने आगे तर्क दिया कि किसी भी पत्नी से ऐसे व्यक्ति के साथ वैवाहिक संबंध बनाए रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है जो इस तरह के चरम और हिंसक व्यवहार का प्रदर्शन करता है, विशेष रूप से अपराध की प्रकृति को देखते हुए – संपत्ति विवाद पर अपने ही पिता की हत्या करना।
पत्नी की मानसिक पीड़ा के अलावा, न्यायालय ने दंपति की बेटी के लिए निहितार्थों पर विचार किया।
न्यायालय ने कहा, “वैसे भी, यह एक पत्नी का दोषी पति के साथ रहने का मामला नहीं है, लेकिन उसकी बेटी के लिए अपने पिता के साथ रहना बेहतर नहीं होगा, जिसकी आपराधिक पृष्ठभूमि है। यदि वह छह वर्ष की आयु में प्रतिवादी के साथ रहती है, तो यह उसकी मानसिक भलाई के लिए उचित नहीं होगा।”
पीठ ने कहा, “इसलिए, विद्वान पारिवारिक न्यायालय ने आपराधिक मामला दर्ज होने और दोषसिद्धि से पहले की स्थिति पर भरोसा करते हुए मामले को गलत तरीके से खारिज कर दिया है, जब पत्नी अपने पति को जमानत पर रिहा करने की अनिश्चितता के कारण भविष्य में उसके साथ नहीं रह सकती है।”
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि पारिवारिक न्यायालय ने पत्नी की तलाक की याचिका को खारिज करके गलती की है। इसने नोट किया कि पति 2017 से हिरासत में है, जिसके परिणामस्वरूप दो साल से अधिक समय तक वास्तविक परित्याग हुआ, इस प्रकार तलाक के लिए एक और आधार प्रदान किया गया।
न्यायालय ने कहा, “इसलिए, यह प्रतिवादी/पति द्वारा पत्नी का परिस्थितिजन्य परित्याग है। इस आधार पर भी, वह तलाक की हकदार है।” पति के आपराधिक इतिहास के कारण पत्नी को लगातार डर और असुरक्षा का सामना करना पड़ सकता है, इस पर जोर देते हुए न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय के फैसले को खारिज कर दिया और विवाह को भंग कर दिया।
न्यायालय ने कहा “जैसा कि ऊपर कहा गया है, प्रतिवादी/पति के आक्रामक स्वभाव के कारण, जब वह आईपीसी की धारा 307 के तहत मुकदमे का सामना कर रहा था और उसके बाद उसने अपने पिता की हत्या कर दी, अब उसे आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया है। इसलिए, उसके साथ रहने के दौरान उसके मन में खुद की और अपनी नाबालिग बेटी की सुरक्षा को लेकर लगातार डर बना रहेगा”।
न्यायालय ने आदेश दिया की “यह पहली अपील स्वीकार की जाती है। विद्वान पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित विवादित निर्णय और डिक्री दिनांक 29.11.2023 को खारिज की जाती है। अपीलकर्ता/पत्नी और प्रतिवादी/पति के बीच 21.11.2011 को संपन्न विवाह को भंग किया जाता है”।
वाद शीर्षक – एक्स बनाम वाई