आज, सुप्रीम कोर्ट ने मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि के पास रेलवे अधिकारियों द्वारा किए गए विध्वंस अभियान को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।
पहले यथास्थिति आदेश को बढ़ाकर अंतरिम सुरक्षा देने की याचिका को खारिज करते हुए, जस्टिस अनिरुद्ध बोस, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने याचिकाकर्ता को विवादित भूमि के स्वामित्व पर सिविल कोर्ट का दरवाजा खटखटाने का निर्देश दिया।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील प्रशांतो चंद्र सेन से सवाल किया कि क्या उसका निरंतर हस्तक्षेप उचित है। “मौलिक राहत के संदर्भ में, इस अनुच्छेद 32 याचिका के माध्यम से कौन सी ठोस राहत प्राप्त की जानी बाकी है? वह नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश I नियम 8 के तहत छुट्टी मांग सकता है और एक प्रतिनिधि क्षमता में लाया जा सकता है। फिर वह लड़ सकता है वह सूट।”
वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांतो चंद्र सेन ने अदालत को बताया कि विवादित भूमि के स्वामित्व को लेकर एक सिविल जज के समक्ष लंबित मुकदमे में एक आदेश I नियम 8 आवेदन पहले ही दायर किया जा चुका है और शीर्ष अदालत से आगे विध्वंस के खिलाफ अंतरिम सुरक्षा देने का आग्रह किया गया है।
“रेलवे अधिकारियों ने निचली अदालत से यह कहते हुए समय मांगा कि उन्हें निर्देशों की आवश्यकता है। 14 अगस्त तक का समय दिया गया है, जब अंतरिम रोक के लिए एक आवेदन पर भी विचार किया जाना था। उस दिन, अदालत बंद है। इसका फायदा उठाया जा रहा है।” , उन्होंने घरों को नष्ट करना शुरू कर दिया। जबकि स्वामित्व के लिए मुकदमा लंबित था, इन घरों को नष्ट कर दिया गया।”
कोर्ट ने कहा, “वह इस अदालत में सांस लेने का समय मांगने आए थे, जो उन्हें दे दिया गया। अब, हम इस याचिका का निपटारा कर सकते हैं।”
सेन ने तर्क दिया, “अगर वे निवासियों को बाहर निकालना शुरू कर देंगे तो पूरा मुकदमा निष्फल हो जाएगा।”
अदालत ने निवासियों को उनके घरों से बेदखल करने और बेदखल करने को चुनौती देते हुए निचली अदालत में निषेधाज्ञा दायर करने का निर्देश दिया।
इस पर, वकील ने बताया कि ऐसा आवेदन पहले ही दायर किया जा चुका है और उस दिन सुनवाई होनी थी जिस दिन रेलवे अधिकारियों ने क्षेत्र में घरों को ध्वस्त करना शुरू कर दिया था।
जस्टिस बोस ने स्पष्ट रूप से कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा ‘समानांतर कार्यवाही’ नहीं चलाई जा सकती –
“स्वामित्व का फैसला मुकदमा अदालत को करना होगा। याचिकाकर्ता के पास मुकदमा अदालत के सामने अपना पूरा उपचार है, और फिर अपील के प्रावधान हैं। वह हर्जाने का भी हकदार हो सकता है। इन सबके लिए फैसला अदालत को करना होगा अदालत में मुकदमा करें। हम उस अदालत के साथ समानांतर कार्यवाही नहीं चला सकते। यह एक बड़ा मामला है कि आप प्रतिकूल कब्जे से मालिक बन गए हैं। इसके लिए, आपको एक बहुत मजबूत प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करना होगा। रिट अदालत इसके लिए उचित मंच नहीं है वह।”
सेन ने पीठ से एक भावनात्मक अपील भी की. उन्होंने कहा, “कृपया उन लोगों के बारे में सोचें जिनके घर ध्वस्त कर दिए गए। वे अभी भी वहीं हैं क्योंकि उनके पास जाने के लिए और कोई जगह नहीं है।”
न्यायमूर्ति बोस ने कहा, “हमें उनके प्रति पूरी सहानुभूति है। लेकिन प्रक्रियात्मक पहलू भी हैं। एक विशिष्ट निषेध है।”
न्यायमूर्ति भट्टी ने बताया, “किसी पक्ष को आगे बढ़ने की सुविधा देने या सक्षम बनाने के लिए, या यदि पक्ष पहले ही आदेश प्राप्त करने के लिए ट्रायल कोर्ट में जा चुका है, तो रिट कोर्ट को अंतरिम आदेश पारित नहीं करना चाहिए। फैसले में यही टिप्पणी है।”
न्यायमूर्ति बोस ने आश्वासन देने से पहले फिर से कहा, “मुकदमा अदालत में जाएं,” हम कहेंगे कि मामले की योग्यता के आधार पर कुछ भी नहीं कहा गया है। आइए इसका निपटारा करें। हम आपके हितों की रक्षा करेंगे।
अंत में, पीठ ने फैसला सुनाया –
“वर्तमान याचिका में उन व्यक्तियों को बड़े पैमाने पर बेदखल करने के संबंध में एक संयम आदेश मांगा गया था, जो भारत संघ के विचार में रेलवे से संबंधित कुछ भूमि पर अनधिकृत कब्जेदार थे। याचिकाकर्ता की ओर से, का शीर्षक भारत संघ पर सवाल उठाया गया है और यह तर्क दिया गया है कि ऐसी भूमि पर रहने वाले लोग प्रतिकूल कब्जे से मालिक बन जाएंगे। लेकिन यह एक व्यक्तिगत अधिकार है जिसे किसी भी कब्जेदार द्वारा लाई गई रिट याचिका में निर्धारित नहीं किया जा सकता है और इसे इस पर निर्धारित किया जाना चाहिए ”साक्ष्य का आधार.”
”स्वीकृत स्थिति यह है कि क्षेत्राधिकार वाले सिविल न्यायालय के समक्ष उक्त भूमि के कब्जेदारों या निवासियों द्वारा दायर मुकदमे लंबित हैं। इस याचिका में दावा की गई राहत की, हमारी राय में, एक मुकदमे में बेहतर जांच की जाती है। चूँकि कार्यवाही लंबित है, हम याचिकाकर्ताओं को वाद न्यायालय के समक्ष राहत के लिए आवेदन करने की स्वतंत्रता देते हुए इस याचिका का निपटारा करते हैं। हम यह स्पष्ट करते हैं कि हमने मामले की योग्यता पर कोई टिप्पणी नहीं की है और सभी बिंदुओं को मुकदमा अदालत द्वारा निर्धारित करने के लिए खुला छोड़ दिया गया है।”
इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि के पास एक बस्ती में रेलवे अधिकारियों द्वारा शुरू किए गए विध्वंस अभियान के संबंध में यथास्थिति बनाए रखने के लिए बुधवार को एक निर्देश जारी किया।
वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांतो चंद्र सेन के तर्क के बाद कि चल रहे विध्वंस से याचिका विवादास्पद हो सकती है, तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने निवासियों को अस्थायी राहत दी। सेन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि उत्तर प्रदेश में अदालतें बंद होने के दौरान, लगभग 200 में से लगभग 100 घर ध्वस्त कर दिए गए, केवल 70-80 घर बचे थे।
पीठ ने एक नोटिस जारी करके जवाब दिया, विषय परिसर में किसी भी बदलाव पर दस दिन की रोक लगा दी और एक सप्ताह के बाद अनुवर्ती कार्रवाई का समय निर्धारित किया।
