Kerala High Court केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में RSS आरएसएस के बारे में एक समाचार पत्र में प्रकाशित एक मानहानिकारक लेख के खिलाफ दायर की गई शिकायत को भारतीय दंड संहिता (Indian Penal Code) की धारा 499 के तहत सुनवाई योग्य माना। शिकायत आरएसएस के राज्य सचिव ने दायर की थी।
न्यायमूर्ति सोफी थॉमस की एक खंडपीठ ने याचिकाकर्ता (एक मलयालम प्रकाशन समूह) की इस दलील को खारिज कर दिया कि आरएसएस RSS का एक राज्य सचिव मानहानि का मुकदमा दायर नहीं कर सकता। हालांकि, अदालत ने फैसला सुनाया कि राज्य सचिव की शिकायत विचारणीय है।
उन्होंने कहा, “जब RSS आरएसएस की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने वाले आरोपों से युक्त एक लेख समाचार पत्र में प्रकाशित होता है तो RSS आरएसएस के व्यक्तिगत सदस्य की ओर से की गई शिकायत IPC आईपीसी की धारा 499 के स्पष्टीकरण 2 के तहत सुनवाई योग्य है। यह आवश्यक नहीं है कि लेख में लगाए गए आरोपों ने व्यक्तिगत रूप से शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को प्रभावित किया हो।”
7 जनवरी का फैसला एक मलयालम साप्ताहिक में प्रकाशित एक अनुवादित लेख के संबंध में मानहानि के मामले के संबंध में है। लेख में आरएसएस की कथित आतंकवादी गतिविधियों और भारतीय आबादी पर इसके कथित प्रभाव का उल्लेख है।
अदालत के समक्ष, प्रकाशक ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता के पास मानहानि का मुकदमा दायर करने का कोई अधिकार नहीं है क्योंकि RSS आरएसएस एक निर्धारित और पहचान योग्य निकाय नहीं है। इसलिए, मानहानि का मुकदमा दायर करने के लिए राज्य सचिव को एक पीड़ित व्यक्ति नहीं माना जा सकता है।
बेंच ने जी नरसिम्हा और अन्य बनाम टीवी चोकपा पर भरोसा किया और कहा कि जहां लेखन सामान्य रूप से मानव जाति के खिलाफ या पुरुषों के एक विशिष्ट आदेश के खिलाफ होता है, इसे परिवाद नहीं माना जा सकता है।
टेक चंद गुप्ता बनाम आरके करंजिया और अन्य का भी संदर्भ दिया गया और अदालत ने फैसला सुनाया कि RSS आरएसएस एक निश्चित और पहचान योग्य वर्ग है।
अदालत ने कहा कि जी नरसिम्हन के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने टेक चंद के फैसले का उल्लेख करते हुए कहा कि RSS आरएसएस एक दृढ़ निकाय है जैसा कि साहिब सिंह मेहरा बनाम यूपी राज्य में सरकारी वकीलों द्वारा उल्लेख किया गया है।
न्यायालय ने कहा, “चूंकि राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ RSS (आरएसएस) एक स्थापित और प्रसिद्ध निकाय है, जैसा कि इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा आयोजित किया गया है और सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए निर्णयों में भी जोर दिया गया है, याचिकाकर्ताओं का तर्क कि IPC आईपीसी की धारा 500 के तहत है कि प्रथम प्रतिवादी (राज्य सचिव) का शिकायत का कोई अधिकार नहीं है, उचित नहीं है।”
अतः, याचिका खारिज कर दी गई। निचली अदालत को मुकदमे में तेजी लाने और छह महीने के भीतर कानून के अनुसार मामले का निपटारा करने का भी निर्देश दिया था।
केस टाइटल – मातृभूमि इलस्ट्रेटेड वीकली और अन्य बनाम पी गोपालनकुट्टी और अन्य कोरम – न्यायमूर्ति सोफी थॉमस
