Supreme Court 2

सुप्रीम कोर्ट ने गोवा के मुख्य सचिव को फटकार लगाते हुए कहा कि “हमें उन्हें सबक सिखाने की जरूरत है? यह एक निर्लज्ज कृत्य है”

बॉम्बे हाईकोर्ट के भर्ती दिशा-निर्देशों में बदलाव करने वाले विवादास्पद नियमों का बचाव करने पर गोवा Goa के मुख्य सचिव Chief Secretory को फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट Supreme Court ने आज गोवा Goa के मुख्य सचिव Chief Secretory को गोवा पीठ में न्यायालय कर्मचारियों की भर्ती और सेवाओं से संबंधित बॉम्बे उच्च न्यायालय के नियमों में बदलाव करने के राज्य सरकार के फैसले का बचाव करने के लिए फटकार लगाई।

न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने सुनवाई की अगली तारीख पर वर्चुअल मोड में उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग की और उनसे उनके आचरण के बारे में स्पष्टीकरण मांगा।

पीठ ने गोवा सरकार Goa Government की ओर से पेश हुए वकील से कहा, “हमें उन्हें सबक सिखाने की जरूरत है? यह एक निर्लज्ज कृत्य है We need to teach him a lesson? This is a brazen act। वह उन नियमों का बचाव करने के लिए पर्याप्त आश्वस्त हैं जिन्हें वापस ले लिया जाना चाहिए। हमें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि वह उनका बचाव कर रहे हैं।”

सर्वोच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर आपत्ति जताई कि बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय के अधिकारियों और कर्मचारियों के सदस्यों की स्थापना (भर्ती और सेवा की शर्तें) नियम 2023 को प्रकाशित करने से पहले परामर्श नहीं किया गया था।

यह बॉम्बे उच्च न्यायालय Bombay High Court के पूर्व कर्मचारियों द्वारा अपनी सेवानिवृत्ति के वर्षों बाद भी पेंशन लाभ सहित अपने टर्मिनल बकाया का भुगतान न किए जाने पर किए गए अभ्यावेदन के आधार पर दर्ज किए गए एक स्वप्रेरणा मामले की सुनवाई कर रहा था।

ALSO READ -  सुप्रीम कोर्ट का हाईकोर्ट के जजों से आग्रह - यदि आदेश का पालन करने के लिए 'कारण' दिए गए हैं, तो 2-5 दिनों के भीतर सार्वजनिक डोमेन में कारण उपलब्ध कराएं जाने चाहिए

राज्य सरकार के वकील अभय अनिल अंतुरकर ने विशिष्ट निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा, लेकिन पीठ ने कहा कि वह राज्य के मुख्य सचिव से स्वयं यह स्पष्ट करने के लिए कहेगी कि नियमों को वापस क्यों नहीं लिया गया और उन्हें बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के नाम से क्यों प्रकाशित किया गया।

राज्य की ओर से उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह न तो नियमों का बचाव कर रहे हैं और न ही कार्रवाई का और उन्होंने त्रुटि को सुधारने के लिए कुछ समय मांगा।

पीठ ने कहा कि यह एक निर्लज्ज कृत्य है कि नियमों में बदलाव किया गया और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के नाम से प्रकाशित किया गया।

इसने कहा कि न्यायालय को उम्मीद है कि 24 जुलाई के आदेश के बाद इस त्रुटि को सुधारा जा सकता है, क्योंकि इसमें स्पष्ट रूप से दर्ज किया गया था कि यह प्रथम दृष्टया कानून की स्थापित स्थिति के विरुद्ध है।

24 जुलाई को, सर्वोच्च न्यायालय ने गोवा सरकार को अपनी त्रुटि को सुधारने का अवसर दिया, जिसे उसने “इस न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून का स्पष्ट उल्लंघन” बताया।

इसने नोट किया था कि संविधान के अनुच्छेद 229 के तहत मुख्य न्यायाधीश में निहित संवैधानिक अधिकार का प्रयोग करते हुए, बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने नियम समिति द्वारा तैयार नियमों का पालन करते हुए, गोवा अधिकारियों और कर्मचारियों के सदस्यों की स्थापना (भर्ती और सेवा की शर्तें) नियम 2023 Goa Officers & Members of the Staff on the Establishment (Recruitment and Conditions of Service) Rules of 2023 को राज्य सरकार को भेज दिया।

ALSO READ -  सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को मतदान केंद्रों पर मतदाता सहभागिता बढ़ाने के मामले में नोटिस भेजा

इसके बाद, गोवा सरकार ने नियमों को अधिसूचित करते हुए 3 जून, 2023 को एक अधिसूचना जारी की, ऐसा उसने कहा।

“जिन नियमों को अधिसूचित किया गया है, उनमें एक प्रस्तावना कथन है कि उन्हें संविधान के अनुच्छेद 229 के तहत प्रदत्त शक्ति के प्रयोग में बॉम्बे उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा बनाया गया है।

“हालांकि, ये नियम मुख्य न्यायाधीश के अधिकार के तहत गोवा सरकार को प्रस्तुत किए गए नियमों से काफी भिन्न हैं,” सर्वोच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा था।

इसने नोट किया था कि लंबित मामलों में बॉम्बे उच्च न्यायालय, गोवा के समक्ष रजिस्ट्रार (कानूनी और अनुसंधान) द्वारा दायर एक हलफनामे में कहा गया है कि इस न्यायालय के आदेश का पालन करने की आड़ में, गोवा सरकार ने सेवा शर्तों को नियंत्रित करने वाले नियम बनाए हैं जिन्हें न तो उच्च न्यायालय की नियम समिति द्वारा और न ही मुख्य न्यायाधीश द्वारा अनुमोदित किया गया था।

इसने कहा, “राज्य सरकार द्वारा अपनाई गई कार्रवाई का तरीका, प्रथम दृष्टया, कानून की स्थापित स्थिति और संविधान के अनुच्छेद 229 के दायरे के विपरीत है।”

पीठ ने आगे कहा कि यह “असाधारण” है कि गोवा सरकार ने ऐसा दावा किया है संविधान के अनुच्छेद 229 के तहत नियमों को मुख्य न्यायाधीश के नाम से अधिसूचित करने के लिए, हालांकि जिन नियमों को अधिसूचित किया गया था, वे मुख्य न्यायाधीश द्वारा अनुशंसित नहीं थे और न ही मुख्य न्यायाधीश की सिफारिश के अनुसरण में कोई परामर्शात्मक अभ्यास किया गया था।

पीठ ने मामले को 22 नवंबर को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

Translate »
Scroll to Top