हत्या के प्रयास के एक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अभियुक्त का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था, और यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं था कि कार्रवाई पूर्व-निर्धारित थी। इसलिए, न्याय के हित में, अदालत ने अपीलकर्ता की भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 307 के तहत सजा को पांच साल से घटाकर तीन साल के कठोर कारावास कर दिया।
अपीलकर्ता को अपीलकर्ता और उसके सह-अभियुक्तों से अपनी फसल बचाने की कोशिश कर रहे एक व्यक्ति पर हमला करने का दोषी ठहराया गया था।
उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता की ट्रायल कोर्ट की सजा की पुष्टि की।
न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति संजय करोल की खंडपीठ ने कहा “अपीलकर्ता का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है जिसे रिकॉर्ड पर लाया गया है। इसके अलावा, रिकॉर्ड से, यह नहीं कहा जा सकता है कि अपीलकर्ता ने पूर्व-निर्धारित तरीके से कार्य किया है… इसलिए, न्याय के हित में और उपर्युक्त कम करने वाले कारकों पर विचार करते हुए, यह न्यायालय अपीलकर्ता – आरोपी पर लगाई गई सजा को 5 से कम कर देता है। साल के कठोर कारावास से लेकर 3 साल के कठोर कारावास तक”।
अपीलकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विनोद प्रसाद उपस्थित हुए, और प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता गर्वेश काबरा उपस्थित हुए।
संक्षिप्त तथ्य-
सुबह 6:00 बजे, कपिल देव मिसिर (पीडब्लू1) ने घर जाते समय प्रमोद कुमार मिश्रा (अपीलकर्ता) और लोगों के एक समूह को उसकी फसल नष्ट करते देखा। PW1 ने उन्हें रोकने का प्रयास किया, लेकिन उन्होंने लाठियों और बल्लम से उस पर हमला करके जवाब दिया। परिणामस्वरूप, PW1 घायल हो गया और बेहोश हो गया। घटना के बाद, PW1 ने पुलिस को इसकी सूचना दी, जिसने जवाहर @ मुन्ना मिश्रा (A1), प्रमोद मिश्रा (A2/अपीलकर्ता), और सुरेश मिश्रा (A3) के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की। आरोपी व्यक्तियों की जांच की गई, और आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया। मामले की सुनवाई हुई, जिसमें आरोपी पर आईपीसी की धारा 34 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 307 के तहत आरोप लगाए गए। ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 307 के तहत दोषी ठहराया, जबकि अन्य को सबूतों की कमी के कारण बरी कर दिया। ट्रायल कोर्ट के फैसले और आदेश की पुष्टि करते हुए, उच्च न्यायालय के आदेश और निर्णय को चुनौती देते हुए एक आपराधिक अपील दायर की गई थी। ट्रायल कोर्ट ने उन्हें पांच साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
न्यायालय ने कहा कि यह सुनिश्चित करने का मुद्दा यह है कि क्या ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा और उच्च न्यायालय द्वारा बरकरार रखी गई सजा उचित और उचित है। इसमें जगमोहन सिंह बनाम यूपी राज्य के मामलों का हवाला दिया गया। [(1973) 1 एससीसी 20] और नरिंदर सिंह और अन्य। बनाम पंजाब राज्य और अन्य [(2014) 6 एससीसी 466] और दोहराया कि दोषसिद्धि का निर्णय प्रत्येक मामले के विशिष्ट तथ्यों पर आधारित होना चाहिए। न्यायालय ने आगे इस बात पर जोर दिया कि भारत में वर्तमान में वैधानिक सजा नीति का अभाव है और इसलिए, सजा देने के पीछे के उद्देश्यों और उन कारकों की जांच की गई जिन पर सजा देते समय विचार किया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि आईपीसी की धारा 307 के तहत हत्या का प्रयास करने पर 10 साल तक की कैद की सजा हो सकती है और अगर इस कृत्य से व्यक्ति को नुकसान हुआ है तो सजा को आजीवन कारावास और जुर्माने तक बढ़ाया जा सकता है।
कोर्ट ने कहा-
“…यह देखा जा सकता है कि अपराध की तारीख को 39 साल बीत चुके हैं और अन्य दोनों आरोपी बरी हो गए हैं। आक्षेपित आदेश को पढ़ने से, यह रिकॉर्ड का मामला है शिकायतकर्ता और A1 के बीच ज़मीन के उस टुकड़े को लेकर पुरानी दुश्मनी थी जहाँ अपराध किया गया था, जबकि प्रासंगिक रूप से, अपीलकर्ता (A2) A1 का भतीजा है।”
तदनुसार, न्यायालय ने अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और सजा को घटाकर तीन साल के कठोर कारावास में बदल दिया।
