इलाहाबाद हाई कोर्ट ने लखनऊ स्थित 16 स्कूलों का निरीक्षण करने के लिए समिति का गठन का आदेश – जाने विस्तार से

इलाहाबाद हाई कोर्ट लखनऊ खंडपीठ ने के आवासीय क्षेत्रों में सुरक्षा मानकों और प्रासंगिक नियमों और विनियमों के उल्लंघन में संचालित स्कूलों के मुद्दे पर सख्त रुख अपनाते हुए जिलाधिकारी की अध्यक्षता में एक समिति को इस संबंध में निरीक्षण करने और एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है।

मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजेश बिंदल और न्यायमूर्ति आलोक माथुर की खंडपीठ ने डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट (DISTRICT MAGISTRATE) के नेतृत्व वाली समिति को राजधानी में ऐसे 16 स्कूलों का निरीक्षण करने और अगली सुनवाई की तारीख 18 अप्रैल को एक रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया है।

जनहित याचिका में 16 ऐसे स्कूलों के नाम प्रस्तुत किए गए जो कथित तौर पर मानदंडों के विपरीत चल रहे हैं और इन 16 स्कूलों में से एक स्कूल [लखनऊ पब्लिक कॉलेजिएट, जोपलिंग रोड, बटलर कॉलोनी, लखनऊ] का नाम विशेष रूप से सरकार द्वारा संदर्भित किया गया। याचिकाकर्ता ने कहा कि यह पिछले 2-3 वर्षों से किसी भी प्राधिकरण की अनुमति के बिना एक अस्थायी टिन-शेड में चल रहा है।

इन 16 स्कूलो के नाम ये हैं-

(i) प्राथमिक विद्यालय, जोपलिंग रोड, लखनऊ
(ii) स्टार मोंटेसरी स्कूल, जोपलिंग रोड, लखनऊ
(iii) लिटिल मिलेनियम स्कूल, हाउस नंबर 16, सेक्टर बी, बी -16, एलडीए, वसंत कुंज, लखनऊ
(iv) अल-हुदा मॉडल स्कूल (नानपारा मस्जिद), लखनऊ
(v) सिटी मोंटेसरी स्कूल, लाजपथराय मार्ग, पारेहटा, गोखले विहार, बटलर कॉलोनी, लखनऊ
(vi) रेड हिल स्कूल, 23, गोखले विहार मार्ग, लखनऊ
(vii) लखनऊ पब्लिक कॉलेजिएट, जोपलिंग रोड, बटलर कॉलोनी, लखनऊ
(viii) सीएमएस, जोपलिंग रोड
(ix) शिक्षक संस्थान, डालीबाग
(x) किड्जी गैलेक्सी एजुकेशन, डालीबाग, लखनऊ
(xi) आकांक्षा स्कूल
(xii) प्रमोदिनी जूनियर हाई स्कूल
(xiii) माई स्कूल – प्रीस्कूल (याचिकाकर्ता के विद्वान वकील द्वारा सूचित किया गया है, यह काम नहीं कर रहा है और इसे बंद कर दिया गया है)
(xiv) बैंगनी कछुआ पूर्वस्कूली
(xv) यूरो किड्स प्रीस्कूल
(xvi) एआईआईएस लखनऊ, 46/3, वज़ीर हसन रोड, लखनऊ

पीठ गोमती नदी बैंक के निवासियों द्वारा सचिव गिरधर गोपाल के माध्यम से दायर एक जनहित याचिका (PUBLIC INTEREST LITIGATION) याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें शहर के आवासीय क्षेत्रों में मानदंडों के उल्लंघन में चल रहे स्कूलों का मुद्दा विशेष रूप से उठाया गया था।

याची द्वारा अपने याचिका में दावा किया कि वर्तमान में एक स्कूल में 400 छात्र पढ़ रहे हैं, जो स्कूल चलाने के लिए निर्धारित मानकों का उल्लंघन है। याचिकाकर्ता ने इस स्कूल को अपने दावे का समर्थन करने के लिए एक उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया कि याचिका में नामित अन्य स्कूल भी इस उद्देश्य के लिए स्थापित विभिन्न मानकों के उल्लंघन में काम कर रहे हैं।

इस विषय में, हाईकोर्ट ने कहा कि यह राज्य की जिम्मेदारी है कि वह न केवल ऐसे स्कूलों की गतिविधियों की निगरानी करे, बल्कि यह भी सुनिश्चित करे कि वे अपने संचालन के लिए वांछित दिशानिर्देशों के अनुसार काम कर रहे हैं।

कोर्ट ने अब ऐसे स्कूलों के निरीक्षण के बाद एक रिपोर्ट का अनुरोध किया है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि ये स्कूल प्रासंगिक दिशानिर्देशों का पालन कर रहे हैं या नहीं।

नतीजतन, कोर्ट ने निरीक्षण करने के लिए एक समिति के गठन का निर्देश दिया और रिपोर्ट प्रस्तुत करने को कहा कि क्या ये स्कूल वहां पढ़ने वाले छात्रों की संख्या के संबंध में आवश्यक दिशानिर्देशों का पालन कर रहे हैं, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा अविनाश मेहरोत्रा बनाम भारत संघ और अन्य, (2009)6 एससीसी 398 में विस्तृत रूप से बताया गया है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अविनाश मेहत्रोत्रा ​​के मामले (सुप्रा) में, सुप्रीम कोर्ट ने कुछ मानकों को स्थापित किया है जो स्कूलों को भारत के राष्ट्रीय भवन संहिता, 2005 National Building Code of India,2005 के अनुसार पालन करना चाहिए।

इसके अलावा, समिति, जिसकी अध्यक्षता लखनऊ के जिला मजिस्ट्रेट करेंगे, केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड, भारतीय माध्यमिक शिक्षा प्रमाण पत्र, यूपी के वरिष्ठ अधिकारियों जैसे अग्निशमन सेवा विभाग, राज्य आपदा प्रबंधन विभाग, उत्तर प्रदेश का लोक निर्माण विभाग, उत्तर प्रदेश का शिक्षा विभाग, लखनऊ विकास प्राधिकरण और उत्तर प्रदेश का पुलिस विभाग से बनेगी।

अदालत ने दिया निर्देश –

“अदालत ने कहा की चूंकि मामले में छात्रों की सुरक्षा और उन्हें दी जा रही शिक्षा की गुणवत्ता को देखते हुए तत्काल विचार की आवश्यकता है। कोर्ट ने कहा की हम उम्मीद करते हैं कि निरीक्षण यथासंभव शीघ्रता से किया जाएगा और सुनवाई की अगली तारीख पर इस पर रिपोर्ट इस न्यायालय को प्रस्तुत की जाएगी।” याचिका पर अगली सुनवाई 18 अप्रैल 2022 को होगी।

केस टाइटल – Gomti River Bank Residents through Secretary Girdhar Gopal VS State of U.P. through Principal Secretary, Housing and Urban Development and others
केस नंबर – PUBLIC INTEREST LITIGATION (PIL) No. 3436 of 2020
कोरम – HON’BLE RAJESH BINDAL, CHIEF JUSTICE HON’BLE ALOK MATHUR, JUDGE