सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर को एकीकृत करने की मांग वाली याचिका को आंशिक रूप से यह कहते हुए अनुमति दे दी कि कार्यवाही की बहुलता व्यापक जनहित में नहीं

सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर को एकीकृत करने की मांग वाली याचिका को आंशिक रूप से यह कहते हुए अनुमति दे दी कि कार्यवाही की बहुलता व्यापक जनहित में नहीं है। न्यायालय एक रिट याचिका पर विचार कर रहा था जिसमें विभिन्न राज्यों के विभिन्न पुलिस स्टेशनों में एक व्यक्ति के खिलाफ दर्ज सभी एफआईआर को मध्य प्रदेश के गुना में सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय में समेकित या क्लब करने की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा, “मध्य प्रदेश राज्य की ओर से उपस्थित विद्वान स्थायी वकील ने कोई आपत्ति व्यक्त नहीं की है यदि इन मामलों को समेकित किया जाता है और क्षेत्राधिकार वाली एक अदालत के समक्ष सूचीबद्ध किया जाता है। इसलिए, अमीश देवगन बनाम भारत संघ और अन्य (2021) 1 एससीसी 1 में निर्धारित सिद्धांतों का पालन करते हुए हम समेकन की सीमा तक दावा की गई राहत को स्वीकार करने के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत प्रदत्त शक्ति का प्रयोग करना उचित समझते हैं। मध्य प्रदेश राज्य में दर्ज की गई एफआईआर को जहां तक संभव हो एक मुकदमे के रूप में एक साथ चलाने की मांग की गई है, क्योंकि हमारी राय है कि कार्यवाहियों की बहुलता व्यापक जनहित और राज्य के हित में भी नहीं होगी।”

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता चंद्र प्रकाश उपस्थित हुए, जबकि प्रतिवादियों की ओर से अधिवक्ता यशराज सिंह बुंदेला और प्रज्ञा बघेल उपस्थित हुए।

इस मामले में, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता की उम्र 60 वर्ष होने के कारण, उसे मध्य प्रदेश, कर्नाटक और झारखंड राज्यों में समान अपराधों के लिए कई मामलों में फंसाया गया था और उसे कभी भी जी नामक कंपनी के निदेशक के रूप में नियुक्त नहीं किया गया था। लाइफ इंडिया डेवलपर्स एंड कॉलोनाइजर्स लिमिटेड।

आगे यह तर्क दिया गया कि शुरू किया गया अभियोजन कंपनी द्वारा की गई धोखाधड़ी/घोटाले के संबंध में था और याचिकाकर्ता किसी तरह से उसी से चिंतित था। त्वरित और निष्पक्ष सुनवाई के उद्देश्य से और कार्यवाहियों की बहुलता से बचने के लिए यह भी तर्क दिया गया कि, यह सभी के सर्वोत्तम हित में होगा कि विभिन्न राज्यों में लंबित मामलों को समेकित किया जाए और गुना में एक सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत में पोस्ट किया जाए। इसलिए, कुछ निर्णयों पर भरोसा करते हुए, वकील ने प्रार्थना की कि याचिका को अनुमति दी जाए।

सुप्रीम कोर्ट ने वकील की दलीलें सुनने के बाद कहा, “यह स्पष्ट किया जाता है कि मध्य प्रदेश राज्य में लंबित सभी मामले मध्य प्रदेश के देवास जिले में स्थानांतरित किए जाएंगे जहां 2017 की एफआईआर संख्या 324 दर्ज और पंजीकृत की गई है।”

याचिकाकर्ता के खिलाफ या दूसरे शब्दों में, 2018 की एफआईआर संख्या 266, 2018 की 479 और 2020 की 283 को देवास जिले में स्थानांतरित कर दिया जाएगा जहां 2017 की एफआईआर संख्या 324 लंबित है।

इसके अलावा, न्यायालय ने निर्देश दिया कि क्षेत्राधिकार वाली अदालतें अपनी योग्यता के आधार पर निर्णय लेने के लिए कार्यवाही को समेकित और स्थगित करने के लिए तत्काल कदम उठाएंगी। हालाँकि, न्यायालय ने कर्नाटक और झारखंड राज्यों में लंबित मामलों को मध्य प्रदेश राज्य में स्थानांतरित करने की प्रार्थना को खारिज कर दिया।

तदनुसार, शीर्ष अदालत ने रिट याचिका का निपटारा कर दिया।

केस टाइटल – अमानत अली बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य
केस नंबर – रिट पेटिशन (क्रिमिनल) नो. 432 ऑफ़ 2022