उच्चतम न्यायालय ने पासपोर्ट कानून के एक प्रावधान की संवैधानिक वैधता और न्यायालय से ‘अनापत्ति प्रमाण पत्र’ प्राप्त होने पर आरोपी को केवल एक वर्ष के लिए पासपोर्ट जारी करने संबंधी अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिका पर आज ग्रीष्मावकाश के बाद सुनवाई स्थगित कर दी।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने मामले को स्थगित कर दिया, क्योंकि उन्हें सूचित किया गया कि याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत भूषण उपलब्ध नहीं हैं।
सर्वोच्च न्यायालय की ग्रीष्मावकाश 20 मई से शुरू होगी और न्यायालय 8 जुलाई को अपनी बैठक फिर से शुरू करेगा।
सर्वोच्च न्यायालय ने इससे पहले अधिवक्ता प्रशांत भूषण की याचिका पर केंद्र और गाजियाबाद स्थित क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय को नोटिस जारी किया था, जिन्हें कथित तौर पर विरोध प्रदर्शन और ‘धरना’ में भाग लेने के लिए उनके खिलाफ दर्ज कुछ एफआईआर के कारण केवल एक वर्ष की अवधि के लिए पासपोर्ट मिलता है।
अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने दिल्ली उच्च न्यायालय के जनवरी 2016 के फैसले के खिलाफ शीर्ष न्यायालय में अपील दायर की है, जिसमें पासपोर्ट अधिनियम के प्रावधान के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था।
याचिकाकर्ता ने दाखिल याचिका में कहा है की, “याचिकाकर्ता ने पासपोर्ट अधिनियम, 1967 की धारा 6(2)(एफ) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी थी, जिसमें कहा गया है कि किसी भी अपराध के आरोपी व्यक्ति को पासपोर्ट जारी/पुनः जारी नहीं किया जाएगा।” “धारा 6(2)(एफ) में व्यापक प्रतिबंध को 1993 में जारी एक अधिसूचना के माध्यम से आंशिक रूप से हटा दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि यदि आवेदक संबंधित न्यायालय से एनओसी प्रस्तुत करता है तो पासपोर्ट जारी/पुनः जारी किया जा सकता है और यदि एनओसी में कोई अवधि का उल्लेख नहीं किया गया है, तो पासपोर्ट केवल एक वर्ष के लिए जारी/पुनः जारी किया जाएगा। याचिकाकर्ता ने इस अधिसूचना की संवैधानिक वैधता को भी चुनौती दी थी।” भूषण के वकील ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया था कि संबंधित प्रावधान गंभीर और कम गंभीर अपराधों के बीच अंतर नहीं करता है और नए या नवीनीकृत पासपोर्ट प्राप्त करने में आरोपी पर समान प्रतिबंध लगाता है और यह समानता के अधिकार का उल्लंघन है।
