सुप्रीम कोर्ट ने आज भारत सरकार और एनएएलएसएआर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के विकलांगता अध्ययन केंद्र को सुगम्य भारत अभियान के दिशानिर्देशों के अनुरूप एक विस्तृत रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया, जिसमें विकलांग व्यक्तियों के लिए पहुंच सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न चरणों को शामिल किया गया है। केंद्र और राज्य सरकार की इमारतों, हवाई अड्डों, रेलवे स्टेशनों, सार्वजनिक परिवहन वाहक जैसे स्थानों के साथ-साथ सरकारी वेबसाइटों, सार्वजनिक दस्तावेजों और व्यापक सूचना और संचार प्रौद्योगिकी (आईसीटी) पारिस्थितिकी तंत्र की आसान पहुंच।
मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की खंडपीठ चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम की धारा 44 और 45 के प्रभावी कार्यान्वयन और शीर्ष अदालत के 2017 के फैसले के अनुपालन की मांग की गई थी, जिसके द्वारा व्यापक निर्देशों का लक्ष्य रखा गया था। देश के भौतिक बुनियादी ढांचे को नेत्रहीनों के लिए सुलभ बनाने के लिए जारी किए गए।
जनवरी 2019 में, जब मामला आखिरी बार उठाया गया था, शीर्ष अदालत ने नोट किया था कि अधिकांश राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने निर्मित वातावरण, परिवहन प्रणालियों और सूचना और संचार सेवाओं में पहुंच के लिए योजनाएं प्रदान नहीं की थीं जैसा कि 2017 के फैसले में निर्देशित किया गया था। न्यायालय ने ‘ढीले रवैये पर कड़ी आपत्ति जताई’ और कहा कि राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों का उदासीन रवैया दर्शाता है कि वे फैसले में निहित निर्देशों के अनुपालन के प्रति गंभीर नहीं हैं।
हालाँकि, आज, याचिकाकर्ता की ओर से पेश होकर, वकील मुग्धा ने अदालत को अवगत कराया कि केंद्र सरकार, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने नए हलफनामे दायर किए हैं, लेकिन उन हलफनामों में निर्दिष्ट समयसीमा का पालन नहीं किया गया है, और इसे पूरा करने में न्यूनतम प्रगति हुई है। निर्देश मुग्धा ने कहा, “NALSAR के पास साधन हैं और उन्होंने एक बार अभ्यास किया है। वास्तव में, 15 जनवरी 2019 के निर्देशों के बाद, नए हलफनामे दायर किए गए, लेकिन हलफनामे में सुझाई गई समयसीमा का भी पालन नहीं किया गया।”
उन्होंने आगे कहा, “मिलॉर्ड्स, वे कहते हैं कि ऑडिट किया गया है और इमारतों की पहचान की गई है लेकिन उसके बाद क्या हुआ, ये हलफनामे हमें नहीं बताते हैं।”
सीजेआई ने जवाब दिया, “क्या हमें उनसे हलफनामों पर अद्यतन स्थिति दाखिल करने के लिए कहना चाहिए और फिर एनएएलएसएआर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ में विकलांगता अध्ययन केंद्र को इसमें जाने के लिए कहना चाहिए?” हालाँकि, याचिकाकर्ता ने बताया कि NALSAR के पास पिछली रिपोर्टें हैं और उन्होंने पहले भी इसी तरह के अभ्यास किए हैं।
तदनुसार, न्यायालय ने आदेश दिया, “राजीव रतूड़ी बनाम भारत संघ और अन्य मामले में रिपोर्ट किए गए इस न्यायालय के फैसले के बाद, समय-समय पर 15 जनवरी, 2019 सहित कई आदेश पारित किए गए हैं, जिसमें संघ द्वारा की गई खराब प्रगति को दर्ज किया गया है।” , राज्य और केंद्र शासित प्रदेश विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 की धारा 44 और 45 के प्रावधानों के साथ-साथ इस न्यायालय के निर्देश को लागू कर रहे हैं। 15 जनवरी 2019 को, केवल 4 साल पहले इस अदालत ने इस तरीके पर कड़ी आपत्ति जताई थी जिसमें इसके निर्देशों को लागू किया जा रहा था। हालांकि इसके बाद हलफनामे दायर किए गए हैं, लेकिन यह जरूरी है कि इस स्तर पर जमीनी स्तर पर स्थिति का आकलन करने के लिए एक व्यापक अभ्यास किया जाए।”
जारी रखते हुए, न्यायालय ने आदेश दिया, “हम तदनुसार NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ और यूनियन ऑफ इंडिया में विकलांगता अध्ययन केंद्र को निर्देश देते हैं कि वे अन्य बातों के साथ-साथ सुगम्य भारत अभियान के दिशानिर्देशों के अनुसार उठाए जाने वाले आवश्यक कदमों पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करें।” सभी केंद्रीय और राज्य सरकार भवनों, हवाई अड्डों और रेलवे स्टेशनों, साथ ही सार्वजनिक परिवहन वाहक, सरकारी वेबसाइटों और सार्वजनिक दस्तावेजों और आईसीटी पारिस्थितिकी तंत्र को विकलांग व्यक्तियों के लिए पूरी तरह से सुलभ बनाएं। इस रिपोर्ट का अनुपालन किया जाएगा और एक भीतर न्यायालय में प्रस्तुत किया जाएगा। 6 महीने की अवधि। NALSAR द्वारा रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के बाद कार्यवाही की सूची के लिए आवेदन करने के लिए याचिकाकर्ता के विद्वान वकील को स्वतंत्रता दी जाती है।”
न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया, “केंद्रीय सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय और विकलांग व्यक्तियों के सशक्तिकरण विभाग आवश्यकतानुसार सभी साजो-सामान सहायता प्रदान करके NALSAR के साथ सहयोग करेंगे।”
केस टाइटल – राजीव रतूड़ी बनाम भारत संघ और अन्य केस नंबर – डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 000243/2005
