इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म परिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 के तहत अभियोजन के प्रारंभिक चरण में बार-बार हस्तक्षेप करने से “समाज में कुप्रथा” को रोकने का उद्देश्य प्राप्त नहीं होगा।
पीठ ने आरोपी महिला के खिलाफ आपराधिक धमकी, बलात्कार और अधिनियम के तहत जबरन धर्म परिवर्तन के आरोपों से संबंधित दर्ज प्राथमिकी में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। आरोपी चाहता था कि पीड़िता इस्लाम धर्म अपनाने के बाद अपने पति के छोटे भाई से शादी कर ले।
न्यायमूर्ति जे.जे. मुनीर और न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल की खंडपीठ ने कहा, “2021 का अधिनियम एक नया कानून है जिसे समाज में व्याप्त कुप्रथा को रोकने के लिए विधायिका द्वारा अधिनियमित किया गया है। यदि 2021 के अधिनियम के तहत प्रारंभिक चरण में अभियोजन में बार-बार हस्तक्षेप किया जाता है, तो यह कानून जो अभी नया है और समाज में व्याप्त कुप्रथा को रोकने के लिए बनाया गया है, वह अटक जाएगा और अपने उद्देश्य को प्राप्त करने में विफल हो जाएगा।”
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अवनीश प्रताप सिंह ने किया, जबकि एजीए शशि शेखर तिवारी प्रतिवादियों की ओर से पेश हुए।
क्या है मामला-
पीड़िता ने चित्रकूट की नगर कोतवाली में भारतीय दंड संहिता की धारा 376 व 506 तथा धारा 3 व 5(1) धर्म परिवर्तन विरोधी कानून के तहत प्राथमिकी लिखाई है। आरोप लगाया कि जब वह कक्षा 10 में पढ़ती थी, तब अब्दुल रहमान उसका हर जगह पीछा करता था। वह एक दिन अपने घर ले गया और दुष्कर्म किया। उसके बाद कई बार दुष्कर्म करता रहा। अब्दुल की शादी हो गई तो उसके बाद उसके छोटे भाई इरफान ने भी दुष्कर्म किया और याची रुक्सार ने इस्लाम कुबूल कर उसके पति के भाई इरफान से निकाह करने का दबाव डाला। पीड़िता का आरोप है कि 30 मार्च 2024 को उसके साथ सामूहिक दुष्कर्म किया गया और बुर्का पहनाकर ट्रेन में कर्वी के लिए बैठा दिया। वहां रहमान ने उसे घर ले जाकर दुष्कर्म किया और भेद खोलने पर पूरे परिवार को जान से मारने की धमकी दी।
अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि सह-आरोपी और उसके भाई और पत्नी (आरोपी) ने पीड़िता पर इस्लाम धर्म अपनाने और भाई से शादी करने के लिए दबाव डालने की साजिश रची।
आरोपी ने तर्क दिया कि बलात्कार के विशिष्ट आरोप पुरुष आरोपी पर निर्देशित थे, न कि उस पर। हालांकि, न्यायालय ने कहा कि “आरोप बहुत स्पष्ट है और दोनों पुरुषों और याचिकाकर्ता के बीच की पूरी योजना में फिट बैठता है। वह उनमें से एक से विवाहित है और उसकी पत्नी है। वह चाहती थी कि अभियोक्ता उसके पति के छोटे भाई से विवाह करे और इस्लाम धर्म अपनाने के बाद ऐसा करे।”
कोर्ट ने कहा कि उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म परिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 का अधिनियम एक नया क़ानून है जिसे समाज में व्याप्त एक कुप्रथा को रोकने के लिए विधानमंडल द्वारा अधिनियमित किया गया है। यदि 2021 के अधिनियम के तहत प्रारंभिक चरण में अभियोजन में लगातार हस्तक्षेप होता है, तो यह कानून जो अभी भी नया है और समाज में व्याप्त कुप्रथा को रोकने के लिए बनाया गया है, वह अटक जाएगा और अपने उद्देश्य को प्राप्त करने में विफल हो जाएगा।
पीठ ने स्पष्ट किया कि समाज में “प्रचलित बीमारी” को कम करने के लिए विधानमंडल द्वारा अधिनियम बनाया गया था। इसलिए, यदि प्रारंभिक चरणों में लगातार अभियोजन होता, तो कानून अपने उद्देश्य को प्राप्त करने में विफल हो जाता।
परिणामस्वरूप, न्यायालय ने कहा, “एफआईआर में आरोपों और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि याचिकाकर्ता का धर्म परिवर्तन करने का भी प्रयास किया गया है, जो कि उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म परिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 के अधिनियम के तहत निषिद्ध है, हमें नहीं लगता कि यह ऐसा मामला है जहां हमें जांच में बिल्कुल भी हस्तक्षेप करना चाहिए।”
तदनुसार, उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी।
वाद शीर्षक – रुक्सार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य।
वाद संख्या – CRIMINAL MISC. WRIT PETITION No. – 8635 of 2024