Supreme Court शीर्ष अदालत ने कहा कि केवल अधिकारियों के पास एक प्रत्यावेदन दाखिल करने से परिसीमा अवधि नहीं बढ़ जाती है।
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की बेंच ने कहा कि यदि रिट याचिकाकर्ता को देरी का दोषी पाया जाता है, तो उच्च न्यायालय को रिट याचिकाकर्ता को एक प्रत्यावेदन दायर करने और/या प्राधिकरण को प्रतिनिधित्व तय करने का निर्देश देकर रिट याचिका का निपटान करने के बजाय इसे खारिज कर देना चाहिए।
Writ Petition रिट याचिकाकर्ता ने NOIDA के साथ सेल डीड की। बिक्री विलेख के निष्पादन की तारीख से दस साल की अवधि के बाद, याचिकाकर्ता ने नोएडा को एक प्रत्यावेदन देकर अनुरोध किया कि बिक्री विलेख में सहमति के अनुसार एक भूखंड आवंटित किया जाए। इसके बाद याचिकाकर्ता ने इलाहाबाद हाईकोर्ट में एक रिट याचिका दायर की।
Allahabad High Court उच्च न्यायालय ने नोएडा को याचिकाकर्ता के प्रत्यावेदन पर निर्णय लेने का निर्देश दिया। नोएडा ने उपरोक्त प्रतिनिधित्व पर विचार किया और खारिज कर दिया। इसे एक बार फिर हाईकोर्ट में चुनौती दी गई। हाईकोर्ट ने इस बार रिट याचिका खारिज कर दी।
सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने अपनी अपील में कहा कि 2011 में दायर की गई पिछली रिट याचिका को देरी से रोक दिया गया था, और उच्च न्यायालय को इस पर विचार नहीं करना चाहिए था।
बेंच ने कहा कि केवल प्रतिनिधित्व परिसीमाओं की क़ानून का विस्तार नहीं करता है, और पीड़ित पक्ष को जल्द से जल्द और उचित समय सीमा के भीतर न्यायालय का दरवाजा खटखटाना चाहिए।
हाई कोर्ट ने अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन सहित किसी भी तरह की राहत देने से सही इनकार कर दिया। Indian Constitution Article 226 भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत कोई भी रिट दस साल की अवधि के बाद अनुबंध के विशिष्ट प्रदर्शन के लिए बनाए रखने योग्य नहीं होगी, उस समय तक विशिष्ट प्रदर्शन के लिए वाद सीमा द्वारा वर्जित हो गया होता।
केस टाइटल – Surjeet Singh Sahni vs State of U.P. and Ors. केस नंबर – SPECIAL LEAVE PETITION (C) NO. 3008 OF 2022 कोरम – न्यायमूर्ति एमआर शाह न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना
