पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में पंजाब के एक पूर्व विधायक सिमरजीत सिंह बैंस को बलात्कार के एक मामले में जमानत देते हुए कहा था कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पीड़िता ने अपनी शारीरिक भाषा या आचरण के माध्यम से किसी आघात को प्रतिबिंबित किया। कोर्ट ने आगे कहा कि बलात्कार पीड़िता कई अवसरों के बावजूद लंबे समय तक चुप रही।
न्यायमूर्ति अनूप चितकारा की एकल पीठ ने कहा, “इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उसने अपनी शारीरिक भाषा या आचरण के माध्यम से किसी आघात को प्रतिबिंबित किया या जबरन हमले के बारे में किसी से शिकायत की। ऐसा कोई आरोप नहीं है कि उसने ऐसा इसलिए नहीं किया क्योंकि वह सदमे में थी। इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि तथ्यों की गलत धारणा से सहमति प्राप्त की गई थी।
इस प्रकार, आरोपों को पढ़ने से, विशेष रूप से यह तथ्य कि कमलप्रीत सिंह ने पीड़िता के बयान का खंडन किया और यह कि कई अवसरों के बावजूद, वह लंबे समय तक चुप रही, उसकी विश्वसनीयता पर चोट लगेगी, और इस तरह के सेंध किसी भी पूर्व-परीक्षण को उचित नहीं ठहराएंगे। क़ैद।
अदालत ने महिदुल शेख बनाम हरियाणा राज्य CRM-33030-2021 के मामले पर भी भरोसा किया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने कहा था कि अदालत द्वारा लगाई गई जमानत की शर्तों का न केवल उस उद्देश्य से संबंध होना चाहिए, जिसे वे पूरा करना चाहते हैं, बल्कि होना चाहिए उन्हें लगाने के उद्देश्य के अनुपात में भी हो।
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एपीएस देओल पेश हुए जबकि राज्य की ओर से अतिरिक्त एजी प्रशांत मनचंदा पेश हुए।
इस मामले में याचिकाकर्ता यानी आरोपी को पुलिस द्वारा उसके खिलाफ दर्ज किए गए दुष्कर्म के मामले में जुलाई 2022 में गिरफ्तार किया गया था. छह अन्य लोगों के खिलाफ भी मामला दर्ज किया गया था। पीड़िता ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने उसकी अनिश्चित वित्तीय स्थिति का लाभ उठाते हुए, जो कि कोविड-19 महामारी के कारण खराब हो गई थी, और बैंक की किश्तों के भुगतान में चूक के कारण और भी असहनीय हो गई थी, कई बार उसे अपने साथ सोने के लिए मजबूर किया।
उसने आगे न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि ऐसी सहमति और कुछ नहीं बल्कि एक निष्क्रिय सहमति थी जिसके लिए उसके पास वित्तीय उथल-पुथल और अपने पति को खोने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था।
उच्च न्यायालय ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद निर्देश दिया, “आरोपों की प्रकृति और इस मामले की अन्य परिस्थितियों को देखते हुए, याचिकाकर्ता संबंधित प्राधिकारी को शस्त्र लाइसेंस के साथ सभी हथियारों, आग्नेयास्त्रों, गोला-बारूद, यदि कोई हो, को आत्मसमर्पण करेगा। जेल से रिहा होने के पन्द्रह दिन बाद और अनुपालन के बारे में अन्वेषक को सूचित करें।
हालांकि, भारतीय शस्त्र अधिनियम, 1959 के अधीन, याचिकाकर्ता इस मामले में बरी होने के मामले में इसे नवीनीकृत करने और इसे वापस लेने का हकदार होगा, बशर्ते संबंधित नियमों में अन्यथा अनुमत हो।
” न्यायालय ने आरोपी को 50 हजार रुपये के निजी मुचलके पर जमानत दे दी। “याचिकाकर्ता गवाहों, पुलिस अधिकारियों, या तथ्यों और मामले की परिस्थितियों से परिचित किसी अन्य व्यक्ति को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित करने, धमकाने, दबाव बनाने, कोई प्रलोभन, धमकी या वादा नहीं करेगा, ताकि उन्हें मना किया जा सके।” पुलिस, या अदालत को ऐसे तथ्यों का खुलासा करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने से, अदालत ने कहा।
न्यायालय द्वारा यह भी कहा गया था कि मुकदमे के पूरा होने तक, याचिकाकर्ता संपर्क नहीं करेगा, कॉल, टेक्स्ट, संदेश, टिप्पणी, घूरना, घूरना, कोई इशारा नहीं करेगा या कोई असामान्य या अनुचित, मौखिक या अन्यथा आपत्तिजनक व्यवहार व्यक्त नहीं करेगा। पीड़ित और पीड़ित के परिवार को या तो शारीरिक रूप से, या फोन कॉल या किसी अन्य सोशल मीडिया के माध्यम से, किसी अन्य माध्यम से, और न ही पीड़ित के घर में अनावश्यक रूप से घूमना चाहिए।
अदालत ने कहा-
“परीक्षण के लंबित रहने के दौरान, यदि याचिकाकर्ता कोई अपराध दोहराता है या करता है जहां निर्धारित सजा सात साल से अधिक है या इस आदेश में निर्धारित किसी भी शर्त का उल्लंघन करता है, तो प्रतिवादी को इस जमानत को रद्द करने के लिए आवेदन करने की हमेशा अनुमति होगी। किसी भी जांच एजेंसी के लिए आगे यह खुला होगा कि वह बाद के आवेदन को जब्त कर अदालत के संज्ञान में लाए कि आरोपी को पहले आपराधिक गतिविधियों में शामिल नहीं होने के लिए आगाह किया गया था”।
तदनुसार, अदालत ने याचिका को स्वीकार कर लिया और आरोपी को जमानत दे दी।
केस टाइटल – सिमरजीत सिंह बैंस बनाम पंजाब राज्य केस नंबर – CRM-M-44422-2022 (O&M)
