इलाहाबाद HC ने GST Act धारा 129(1)(बी) तहत कार्यवाही को कानून की दृष्टि से माना खराब, कहा कि जब मालिक स्वयं जुर्माना देने के लिए आगे आता है,तो ये अनुचित
By
manthan / September 21, 2023 / 2 minutes of reading
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मेसर्स खान एंटरप्राइजेज (याचिकाकर्ता) के पक्ष में फैसला सुनाया है, जिसमें कहा गया है कि माल और सेवा कर अधिनियम (जीएसटी अधिनियम) की धारा 129 (1) (बी) के तहत कार्यवाही कानून की दृष्टि से खराब है, जब मालिक माल का जुर्माना अदा करने के लिए आगे आता है।
इस मामले में, याचिकाकर्ता जीएसटी अधिनियम के तहत एक पंजीकृत डीलर था। उन्होंने इस माल को गुड़गांव, हरियाणा से रॉबर्ट्सगंज, उत्तर प्रदेश तक ले जाने के इरादे से, हरियाणा के गुड़गांव में स्थित एक पंजीकृत डीलर से सुपारा (सुपारी) खरीदा था। हालाँकि, परिवहन प्रक्रिया के दौरान, माल को रोक लिया गया था। ड्राइवर से पूछताछ की गई और सामान का भौतिक निरीक्षण किया गया। इसके बाद, माल को रोकते हुए एक MOV 06 जारी किया गया। असंतुष्ट याचिकाकर्ता ने अपर आयुक्त के समक्ष अपील दायर की। हालाँकि, उनकी अपील खारिज कर दी गई।
न्यायमूर्ति पीयूष अग्रवाल की एकल-न्यायाधीश पीठ ने डिटेंशन मेमो की समीक्षा करने पर पाया कि सामान की डिटेंशन मुख्य रूप से ड्राइवर द्वारा बताए गए इच्छित डिलीवरी स्थान में विसंगतियों पर आधारित थी। हालाँकि, मात्रा, गुणवत्ता या आइटम विवरण से संबंधित किसी अन्य विसंगति की पहचान नहीं की गई। नतीजतन, पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि माल की हिरासत में औचित्य का अभाव था।
पीठ ने इस बात पर भी जोर दिया कि एक बार जब प्राधिकारी ने आधिकारिक तौर पर ट्रक चालक द्वारा दिए गए बयान को दर्ज कर लिया था, जिसमें पुष्टि की गई थी कि सामान रॉबर्ट्सगंज में उतारने का इरादा था, तो ड्राइवर द्वारा एक अलग अनलोडिंग स्थान का दावा करने वाले किसी भी बाद के बयान को पर्याप्त समर्थन के बिना दर्ज नहीं किया जाना चाहिए था। प्रमाण। पीठ की नजर में यह एक अनुचित और कानूनी रूप से अनुचित कार्रवाई थी, जिससे पता चलता है कि याचिकाकर्ता के साथ गलत और अन्यायपूर्ण कार्रवाई की गई थी।
पीठ ने यह भी कहा कि जब सामान का मालिक आगे आया था, तो जीएसटी अधिनियम की धारा 129(1)(बी) के तहत जुर्माना लगाना उचित नहीं हो सकता है।
निष्कर्ष में, पीठ ने माना कि जीएसटी अधिनियम की धारा 129(3) के प्रावधानों के तहत अतिरिक्त आयुक्त द्वारा जारी आदेश को बरकरार नहीं रखा जा सकता है और यह टिकाऊ नहीं है।
केस टाइटल – मैसर्स खान इंटरप्राइजेज बनाम अपर आयुक्त एवं अन्य
