अवैध संरचनाओं का निर्माण करना धर्म का प्रचार करने का तरीका नहीं है: SC ने चेन्नई में अवैध मस्जिद को गिराने के HC के आदेश में हस्तक्षेप करने से किया इनकार
सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश को बरकरार रखते हुए माना है कि उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों में कोई हस्तक्षेप नहीं है और सुनवाई के दौरान कहा कि अवैध संरचनाओं का निर्माण करना धर्म का प्रचार करने का तरीका नहीं है।
22 नवंबर, 2023 को मद्रास उच्च न्यायालय ने माना कि योजना अधिकारियों की मंजूरी के बिना मस्जिद का निर्माण अवैध और अनधिकृत है और कोई भी व्यक्ति भूमि में किसी भी अधिकार, स्वामित्व या हित का दावा नहीं कर सकता है।
मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश से दुखी होकर, हाईदा मुस्लिम कल्याण मस्जिद-ए हिदाया ने एक विशेष अनुमति याचिका के माध्यम से शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने कहा, “इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि-
।. याचिकाकर्ता निश्चित रूप से विषय संपत्ति का मालिक नहीं है;
ii. विषय भूमि, सभी बाधाओं से मुक्त, चेन्नई मेट्रोपॉलिटन डेवलपमेंट अथॉरिटी (संक्षेप में ‘सीएमडीए’) में निहित है;
iii. याचिकाकर्ता अनाधिकृत कब्जाधारी है।
iv. याचिकाकर्ता ने कभी भी भवन निर्माण योजनाओं की मंजूरी के लिए आवेदन नहीं किया;
v. निर्माण पूरी तरह से अवैध तरीके से किया गया था;
vi. 09 दिसंबर, 2020 को सीएमडीए अधिकारियों द्वारा नोटिस दिए जाने के बावजूद अवैध निर्माण जारी रहा।
हम इस बात से संतुष्ट हैं कि उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देश भारत के संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत शक्तियों के प्रयोग में इस न्यायालय द्वारा कोई हस्तक्षेप नहीं करते हैं।”
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एस नागामुथु उपस्थित हुए।
उन्होंने कहा, “जमीन बहुत लंबे समय से खाली थी और सरकार को किसी भी सार्वजनिक उद्देश्य के लिए जमीन की जरूरत नहीं थी… सरकार ने हजारों पक्के घरों और विभिन्न मंदिरों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की है, लेकिन वे केवल इस दरगाह को तोड़ना चाहते हैं क्योंकि यह एक मुस्लिम दरगाह है… सरकार ने इन सभी घरों में बिजली भी पहुंचाई है, इन सभी घरों में पानी की आपूर्ति भी की है, इन सभी घरों में स्ट्रीट लाइटें लगाई हैं, सड़कें बिछाई हैं… सरकार ने किया है वह।”
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने जवाब देते हुए कहा, “क्या इसका मतलब यह है कि आप जमीन पर अतिक्रमण करेंगे? भूमि सरकार की थी, और वे इसका उपयोग कर सकते हैं या नहीं भी कर सकते हैं। आपके पास इस पर कब्ज़ा करने का कोई अधिकार नहीं था… हम बहुत स्पष्ट हैं कि चाहे यह मंदिर हो या मस्जिद, कोई भी अनधिकृत निर्माण नहीं हो सकता है।”
अदालत ने याचिकाकर्ता से यह दिखाने को कहा कि क्या वह संपत्ति का मालिक है, क्या उसने जमीन पर निर्माण की मंजूरी के लिए आवेदन किया है और क्या उसने अवैध निर्माण के संबंध में नोटिस प्राप्त करने से इनकार किया है।
न्यायमूर्ति ने सुनवाई के दौरान यह भी टिप्पणी की कि सुप्रीम कोर्ट का निर्देश है कि सभी अनधिकृत धार्मिक निर्माणों को ध्वस्त किया जाए, चाहे वे किसी भी समुदाय के हों। न्यायाधीश ने कहा, “जो कुछ भी अवैध है उसे ध्वस्त किया जाना चाहिए, यह धर्म का प्रचार करने का तरीका नहीं है।”
मद्रास उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति निशा बानू और न्यायमूर्ति एन. माला की खंडपीठ ने अधिकारियों द्वारा प्रदर्शित उदासीनता पर अपनी अस्वीकृति दर्ज की थी और कहा था, “यह न्यायालय समय-समय पर आधिकारिक उत्तरदाताओं को यह सुनिश्चित करने के लिए चेतावनी देता रहा है कि कोई निर्माण न हो। उचित नियोजन अनुमति के बिना किया जाता है। इस न्यायालय के बार-बार आदेशों के बावजूद, आधिकारिक उत्तरदाताओं ने अनधिकृत निर्माणों पर नेल्सन की तरह नजरें गड़ाए हुए हैं। हमारे विचार में आधिकारिक उत्तरदाता 1 और 2 भी इस स्थिति के लिए जिम्मेदार हैं, इसलिए हम उत्तरदाताओं 1 और 2 को संरचना के विध्वंस का खर्च वहन करने का निर्देश देते हैं। 8वें प्रतिवादी को मस्जिद को स्थानांतरित करने के लिए तीन (3) महीने का समय दिया जाता है। इसके बाद पहला प्रतिवादी चार (4) सप्ताह के भीतर अनधिकृत संरचना को ध्वस्त कर देगा।
सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए आगे कहा कि वह पहले ही सभी अनधिकृत धार्मिक संरचनाओं को ध्वस्त करने का निर्देश दे चुका है, चाहे वह मंदिर हो या मस्जिद. सभी उच्च न्यायालय भी इसकी निगरानी कर रहे हैं और राज्य सरकारों को भी उचित निर्देश जारी किये गये हैं।
तदनुसार, न्यायालय ने अजीब तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर याचिका खारिज कर दी, याचिकाकर्ता को 31 मई, 2024 को या उससे पहले संरचना को हटाने का समय दिया।
वाद शीर्षक – हाईदा मुस्लिम कल्याण मस्जिद-ए हिदाया और मदरसा बनाम एन. दिनाकरन और अन्य।
