हिन्दू विवाह अधिनियम की धारा 9 और विशेष विवाह अधिनियम की धारा 22 को निरस्त करने के लिए याचिका दायर की गई थी। इसके अतिरिक्त, वैवाहिक अधिकारों की बहाली के प्रवर्तन के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के आदेश XXI नियम 32 और 33 के आवेदन को अमान्य करने का प्रयास किया गया था।
केंद्र सरकार ने हिंदू विवाह अधिनियम और विशेष विवाह अधिनियम के तहत वैवाहिक अधिकारों की बहाली से संबंधित धाराओं की संवैधानिक वैधता के खिलाफ तर्क दिया।
सरकार ने एक हलफनामे में दावा किया कि वैवाहिक अधिकारों की बहाली का उद्देश्य विवाह की संस्था को संरक्षित करना है और सहमति से यौन गतिविधि विवाह का एक आवश्यक घटक है।
हलफनामा में कहा गया है की “विवाह अनिवार्य रूप से एक साथ रहने और घर और परिवार को एक साथ रखने के लिए पति-पत्नी की स्वैच्छिक अभिव्यक्ति पर जोर देता है। विवाह के अभिन्न अंग में स्वैच्छिक संभोग।”
हलफनामे के मुताबिक, शादी में कई सामाजिक और सार्वजनिक विशेषताएं भी होती हैं, इसलिए याचिकाकर्ताओं को यह मानने में गलती होती है कि यह सिर्फ एक निजी कार्यक्रम है।
सरोज रानी बनाम सुदर्शन कुमार चड्ढा के मामले में अदालत के फैसले को चुनौती देने वाली जीएनएलयू कानून के दो छात्रों की याचिका के जवाब में प्रतिक्रिया प्रस्तुत की गई थी।
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9, जो वैवाहिक अधिकारों की बहाली से संबंधित है, इस निर्णय में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की गई थी।
धारा 9 में कहा गया है-
“जब पति या पत्नी में से कोई भी उचित बहाने के बिना, दूसरे के समाज से वापस ले लिया गया है, तो पीड़ित पक्ष, जिला अदालत में, दाम्पत्य अधिकारों की बहाली के लिए याचिका द्वारा और अदालत को सच्चाई से संतुष्ट होने पर आवेदन कर सकता है। इस तरह की याचिका में दिए गए बयानों के बारे में और यह कि कोई कानूनी आधार नहीं है कि आवेदन क्यों नहीं दिया जाना चाहिए, तदनुसार वैवाहिक अधिकारों की बहाली की डिक्री कर सकते हैं।
“विशेष विवाह अधिनियम की धारा 22 में भी ऐसा ही एक खंड है।“
हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 और विशेष विवाह अधिनियम की धारा 22 को निरस्त करने के लिए याचिका दायर की गई थी। इसके अतिरिक्त, वैवाहिक अधिकारों की बहाली के प्रवर्तन के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के आदेश XXI नियम 32 और 33 के आवेदन को अमान्य करने का प्रयास किया गया था।
कानून मंत्रालय द्वारा प्रस्तुत हलफनामे के अनुसार, यह दावा कि धारा 9 किसी व्यक्ति के अंतरंग व्यक्तिगत निर्णय पर प्रतिबंध लगाती है, यह गलत है।
केंद्र सरकार ने जोर देकर कहा कि 1955 के हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 9 केवल पहले से मौजूद कानून को संहिताबद्ध करती है और वैवाहिक अधिकारों की वसूली “दोनों लिंगों को एक उचित ढांचे के भीतर वैवाहिक अधिकारों को लागू करने की अनुमति देती है और किसी भी तरह से यह एक असमान नहीं बनाता है।”
केंद्र ने इस बात पर भी जोर दिया कि वैवाहिक अधिकारों की बहाली का मुख्य लक्ष्य विवाह के लिए अलग-अलग पक्षों के बीच सहवास की सुविधा प्रदान करना है ताकि वे वैवाहिक घर में एक साथ रह सकें और “संयुग्मित अधिकारों की बहाली का इरादा संस्था को संरक्षित करना है विवाह और केवल संभोग नहीं।”
इस दावे के बारे में कि दाम्पत्य अधिकारों की बहाली किसी के निजता के अधिकार का उल्लंघन करती है, सरकार के बयान में कहा गया है कि भले ही संविधान का अनुच्छेद 21 यह घोषित करता है कि निजी का अधिकार एक बुनियादी अधिकार है।
सुप्रीम कोर्ट इस तथ्य से अनजान नहीं है कि “राज्य वैध राज्य हितों या लोक कल्याण की रक्षा के लिए इस अधिकार के प्रयोग पर उचित सीमाएं लगा सकता है। इस अधिकार का प्रवर्तन मामला-दर-मामला आधार पर किया जाना चाहिए।”
