उड़ीसा उच्च न्यायालय ने माना है कि अदालतों के समक्ष पेश होने वाले वकील अदालत के अधिकारी हैं और उनसे बेंच के प्रति शिष्टाचार और सम्मान बनाए रखने की उम्मीद की जाती है।
साथ ही, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वकील का अनियंत्रित और आक्रामक व्यवहार न केवल न्यायालय की महिमा को कमजोर करता है, बल्कि न्यायालय की मर्यादा को भी कमजोर करता है, जो पूरी तरह से अनावश्यक है और इसे बर्दाश्त नहीं किया जा सकता है।
उच्च न्यायालय ने एक याचिका पर विचार करते हुए यह फैसला सुनाया, जिसमें पुलिस हिरासत में उसके बेटे की अप्राकृतिक मौत के लिए विपक्षी दलों/राज्य को मुआवजे के रूप में 50 लाख रुपये और अन्य अनुकरणीय क्षति का भुगतान करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
न्यायमूर्ति एस.के. पाणिग्रही की एकल न्यायाधीश पीठ ने कहा कि “विद्वान वकील श्री बहाली का आचरण एक वकील के लिए पूरी तरह से अशोभनीय है और यह प्रथम दृष्टया अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 14 के तहत दंडनीय आपराधिक अवमानना का एक मजबूत मामला बनता है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 215 के साथ पढ़ें”।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता ब्योमकेश त्रिपाठी उपस्थित हुए, जबकि अधिवक्ता जी.आर. महापात्र प्रतिवादी की ओर से उपस्थित हुए।
दलीलों पर विचार करने के बाद, बेंच ने पुलिस के एएसआई के जवाब से पाया कि वे पीड़ित नाबालिग लड़की और अब मृत लड़के को मुंबई से बरामद करने के बाद मुंबई से कोलकाता के लिए ट्रेन में चढ़े थे, और हालांकि लड़के को गिरफ्तार नहीं किया गया था। पुलिस ने उसके बड़े भाई के अनुरोध पर यह कहते हुए कि उसका भाई भी उनके साथ यात्रा करेगा, वह भी उनके साथ उसी ट्रेन में यात्रा कर रहा था।
यह पाते हुए कि लड़के की मौत की परिस्थितियां अभी भी रहस्य में डूबी हुई हैं, और एफआईआर दर्ज होने के बाद भी, याचिकाकर्ता को इसकी प्रति उपलब्ध नहीं कराई गई है, बेंच ने राज्य को सुनवाई की अगली तारीख पर एफआईआर की प्रति पेश करने का निर्देश दिया।
खंडपीठ ने कहा कि अदालत कक्ष के अंदर दोनों वकीलों के बीच तीखी बहस हुई और चिल्लाने की आवाज के साथ अपशब्दों का आदान-प्रदान हुआ, जिससे क्रोधित होकर एक वकील ने दूसरे के साथ मारपीट करने का प्रयास किया, जिससे अदालत की कार्यवाही बाधित हुई।
जब बेंच ने हस्तक्षेप करने की कोशिश की और दोनों वकीलों से अदालत की पवित्रता और सौहार्दपूर्ण माहौल को खराब करने से बचने और अदालत के अंदर शिष्टाचार बनाए रखने का अनुरोध किया, तो वकील अड़े रहे और आक्रामक तरीके से जवाब दिया कि उन्हें किसी भी कार्रवाई की परवाह नहीं है।
इसलिए खंडपीठ ने कहा कि न्यायालय के प्रति वकील का ऐसा दुर्व्यवहार न्यायालय की पवित्रता को ठेस पहुंचाता है और न्यायालय के सुचारू कामकाज में बाधा डालता है।
तदनुसार, उच्च न्यायालय ने कानून के अनुसार कदम उठाने के लिए मामले को उचित प्राधिकारी के समक्ष रखा।
