न्यायाधीशों को स्वतंत्र रूप से काम करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, भले ही वे वकीलों के रूप में जो भी विचार रखते हों।
कॉलेजियम की सिफारिशों पर कार्रवाई करने में देरी और जजों की नियुक्ति से जुड़े मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र सरकार को मौखिक रूप से कहा कि वकीलों की प्रोन्नति पर केवल उनके द्वारा व्यक्त किए गए विचारों या उनके द्वारा किए गए मामलों के आधार पर आपत्ति नहीं की जानी चाहिए।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति अभय एस ओका की पीठ कॉलेजियम की सिफारिशों पर कार्रवाई और जजों की नियुक्ति में देरी को लेकर केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय के खिलाफ दायर एक अवमानना याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
सुनवाई के दौरान, पीठ ने कॉलेजियम पर अपनी चिंताओं को दोहराया- जो केंद्र द्वारा चुनिंदा नामों को लंबित रखने के संबंध में पिछली सुनवाई में भी व्यक्त की गई थी।
बहस के दौरान, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल ने भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी से कहा कि न्यायाधीशों को स्वतंत्र रूप से काम करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है, भले ही वे वकीलों के रूप में जो भी विचार रखते हों।
न्यायमूर्ति कौल ने न्यायमूर्ति वीआर कृष्ण अय्यर का उदाहरण भी दिया, जिन्हें एक महान न्यायाधीश के रूप में सभी क्षेत्रों में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, हालांकि उनकी पदोन्नति से पहले उनका एक स्पष्ट राजनीतिक जुड़ाव था।
न्यायमूर्ति कौल ने एजी से कहा, “सरकार को सलाह देने वाले व्यक्ति हैं। बार के सदस्यों के रूप में, हम मुद्दों पर बोलते हैं। हम पार्टियों के लिए बहस करते हैं। अपराधियों के लिए एक अच्छा आपराधिक पक्ष का वकील पेश होगा। यदि वह आर्थिक अपराध के मामलों में पेश हो रहा है, तो वह उन लोगों का बचाव करेगा। इसका कोई मतलब नहीं है। विभिन्न दृष्टिकोणों के लोग हैं। एक अदालत को विभिन्न दर्शन और दृष्टिकोणों को प्रतिबिंबित करना चाहिए। हम बेंच के उत्कृष्ट योगदानकर्ताओं के रूप में न्यायमूर्ति कृष्ण अय्यर की प्रशंसा करते हैं। वह कहां से आए हैं, यह देखा जाना चाहिए।”
कोर्ट ने कहा कि जब आप एक न्यायाधीश के रूप में शामिल होते हैं, तो आप कई रंग खो देते हैं और आप यहां नौकरी करने के लिए हैं और स्वतंत्र रूप से नौकरी करने के लिए खुद को प्रशिक्षित करते हैं, जो कुछ भी आपके राजनीतिक जुड़ाव हो सकते हैं या आपकी विचार प्रक्रिया क्या हो सकती है।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि ‘इसका मतलब यह नहीं है कि बार एक अलग गेंद का खेल है और बेंच एक अलग खेल है। यह कुछ ऐसा है जिसने मुझे परेशान किया है और इसलिए मैं आपको बता रहा हूं। वकील की ईमानदारी निश्चित रूप से एक योग्यता है, जिस पर विचार किया जाना चाहिए।”
सुनवाई की समय एडवोकेट्स एसोसिएशन ऑफ बेंगलुरु द्वारा दायर अवमानना याचिका में कर्नाटक हाईकोर्ट के जज के रूप में वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोंधी को पदोन्नत करने के प्रस्ताव में देरी के केंद्र के उदाहरण का हवाला दिया गया था।
