आपत्ति को रिकॉर्ड में भेजा गया: मस्जिद समिति की आपत्ति पर इलाहाबाद HC अलग-अलग बेंच द्वारा फैसला सुरक्षित रखने के बाद मामले को सीजे की बेंच में स्थानांतरित करने के खिलाफ

इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश प्रीतिंकर दिवाकर की पीठ ने याचिकाकर्ताओं अंजुमन इंतजामिया मसाजिद वाराणसी (ज्ञानव्यापी विवाद में मस्जिद समिति) द्वारा दायर आपत्ति को रिकॉर्ड करने के लिए भेजा।

उन्होंने अपने मामलों की सुनवाई के साथ आगे बढ़ने वाली अदालत की औचित्य पर आपत्ति जताई थी। उन्होंने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने पहले ही लगभग 75 तारीखों पर मामले की सुनवाई की थी और 25 जुलाई, 2023 को फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसकी डिलीवरी की तारीख 28 अगस्त, 2023 निर्धारित की गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि उस न्यायाधीश से मामले वापस नहीं लिए जाने चाहिए थे। और ऐसा करने का प्रशासनिक निर्णय अनुचित था। अगली सुनवाई 12 सितंबर 2023 को होनी है।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता एस.एफ.ए. नकवी और प्रतिवादियों की ओर से अधिवक्ता अजय कुमार सिंह और विजय शंकर रस्तोगी उपस्थित हुए।

न्यायालय ने 16 दिसंबर, 2013 के एक प्रशासनिक आदेश का उल्लेख किया, जो रोस्टर प्रणाली के आधार पर न्यायाधीशों के समक्ष मामलों की लिस्टिंग को नियंत्रित करता है। न्यायालय ने पूर्ण पीठ के फैसले (अमर सिंह बनाम यूपी राज्य) का हवाला दिया जिसने प्रशासनिक आदेश की व्याख्या को स्पष्ट किया। इसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि जब किसी न्यायाधीश के पास रोस्टर के आधार पर क्षेत्राधिकार समाप्त हो जाता है तो प्रशासनिक आदेश में मामलों को नामांकन के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने की आवश्यकता होती है।

न्यायालय ने कहा कि इस आवश्यकता के बावजूद, मूल न्यायाधीश ने उचित नामांकन प्राप्त किए बिना दो साल से अधिक समय तक मामलों की सुनवाई जारी रखी। प्रक्रियात्मक मुद्दा तब सामने आया जब प्रशासनिक पक्ष की ओर से मुख्य न्यायाधीश से शिकायत की गई, जिसमें लिस्टिंग प्रक्रियाओं के उल्लंघन की ओर इशारा किया गया।

शिकायत में कई सुनवाइयों, फैसले में आरक्षण और उसके बाद एक ही न्यायाधीश के समक्ष मामलों को फिर से सूचीबद्ध करने का विवरण प्रदान किया गया।

न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले (अनिल राय बनाम बिहार राज्य) का हवाला दिया, जिसमें उचित समय सीमा के भीतर निर्णय सुनाने के लिए विशिष्ट दिशानिर्देशों के साथ, तुरंत निर्णय देने की आवश्यकता पर जोर दिया गया था। इसमें सुप्रीम कोर्ट के एक और हालिया मामले (उमेश राय बनाम यूपी राज्य) का उल्लेख किया गया है, जिसमें निर्णय देने में देरी के बाद मामले को उसी पीठ को फिर से सौंपने को अस्वीकार कर दिया गया था। अंत में, न्यायालय ने न्यायिक औचित्य और अनुशासन के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए, नए नामांकन के लिए मूल न्यायाधीश से मामलों को वापस लेने के प्रशासनिक पक्ष पर मुख्य न्यायाधीश द्वारा लिए गए निर्णय का वर्णन किया।

कोर्ट ने कहा, “इसके बाद, 25.8.2023 को याचिकाओं का यह समूह वर्तमान पीठ (मुख्य न्यायाधीश) को नामांकित किया गया। तिथि का प्रशासनिक आदेश इस प्रकार है: “28.8.2023 को सीजे (एकल पीठ) के समक्ष रखा जाएगा।”

“ऊपर बताए गए कारणों से, याचिकाकर्ताओं की ओर से कार्यवाही पर उठाई गई आपत्ति को रिकॉर्ड में दर्ज किया जाता है।” न्यायालय ने आयोजित किया। इससे पहले 24 जुलाई, 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने प्रबंधन समिति अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद वाराणसी की एक याचिका के तत्काल उल्लेख पर पुरातत्व द्वारा ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के वैज्ञानिक सर्वेक्षण के लिए वाराणसी कोर्ट के निर्देश पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया था। सर्वे ऑफ इंडिया, सुप्रीम कोर्ट ने मस्जिद से हाई कोर्ट जाने को कहा था।

बाद में, 03 अगस्त, 2023 को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अंजुमन इंतजामिया मस्जिद प्रबंधन समिति की याचिका को खारिज करते हुए, वाराणसी जिला न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा, जिसने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को “विस्तृत वैज्ञानिक सर्वेक्षण” करने का निर्देश दिया था। “यह निर्धारित करने के लिए कि क्या ज्ञानवापी मस्जिद उस स्थान पर बनाई गई थी जहां पहले एक मंदिर था। मस्जिद समिति ने सुप्रीम कोर्ट में एक एसएलपी द्वारा इसे फिर से चुनौती दी थी।

सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था, जिसने वाराणसी जिला न्यायालय के उस आदेश को बरकरार रखा था, जिसमें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) को यह निर्धारित करने के लिए “विस्तृत वैज्ञानिक सर्वेक्षण” करने का निर्देश दिया गया था कि क्या ज्ञानवापी मस्जिद उस स्थान पर बनाई गई जहाँ एक मंदिर पहले अस्तित्व में थी।

केस टाइटल – अंजुमन इंतज़ामिया मसाजिद वाराणसी बनाम प्रथम ए.डी.जे. वाराणसी एवं अन्य।